Jean Jacques Filleul

2012-01-22T19:20:00.002+01:00

Grand moment cet après midi avec le discours magnifique de François Hollande au Bourget. La 22 janvier 2012 restera comme le premier grand moment de la campagne des présidentielles, notre candidat rencontre la France et les français.

Le changement, c'est maintenant.

Extrait des Voeux 2012 aux montlouisiens

2012-01-14T17:04:00.001+01:00

"2012 verra outre l’élection présidentielle, l’élection des 577 députés. Le nouveau président pour gouverner devra bénéficier d’une majorité à l’AN. Laurent Thieux, notre adjoint, sera notre candidat. Elu après une primaire démocratiquement irréprochable, Laurent portera nos couleurs dès le 1er tour. Mes vœux t’accompagnent, nous sommes et serons à tes côtés pour parcourir ce chemin qui mènera à la victoire".

Extrait des Voeux 2012 aux montlouisiens (3)

2012-01-14T16:51:00.000+01:00

"L’espérance est dans la nature humaine, il faut garder l’espoir. Victor Hugo disait : « …car dans l’homme, jamais l’espérance n’est vaine… »

"Puisque cette période de vœux le permet, oui, notre pays a de nombreux atouts. La France est un grand pays avec une grande Histoire. Elle a toujours su se rassembler autour de ses principes. Le premier, c'est l’égalité, le second la justice.

Retrouver ses valeurs, de partage, de solidarité, d’ouverture aux autres. Je l’exprime depuis longtemps, retrouver les moyens d’une politique industrielle : soutien aux filières industrielles d'avenir (énergies, mobilité durable, santé, numérique, éco-construction) soutien au développement des PME grâce à une banque publique d'investissement sous forme de fonds régionaux.

Développement des capacités d'innovation et d'investissement grâce à la réorientation de la fiscalité, de l'épargne et du système bancaire vers l'économie réelle.

Renforcement de la démocratie sociale et de la formation des salariés.

Donner à la jeunesse de notre pays toute sa place et des perspectives d’avenir".

Extrait des Voeux 2012 aux montlouisiens (2)

2012-01-14T16:45:00.000+01:00

"Le malaise est profond. La récession économique et sociale pèse toujours sur les plus faibles et sans un programme puissant de croissance par la relance, les plans de rigueur, sur la rigueur n’entraînent jamais qu’une rigueur plus néfaste encore à l’économie, à l’emploi, au bien être de chacun. L'année qui s’achève a été rude. L’économie s'est ralentie, le chômage atteint un niveau record (plus de 10%,) la précarité s'est diffusée chez de trop nombreuses familles, le pouvoir d'achat s’est souvent réduit à une peau de chagrin. La crise a sa part dans cette dégradation de la situation. Mais la responsabilité se situe autour de décisions insuffisantes, imprudentes, qui ont abouti à laisser la spéculation et les marchés imposer leurs rythmes et leurs intérêts. Après 16 réunions de la dernière chance, 16 conférences de presse, au cours desquelles nous apprenions que l’Europe était sauvée, l’on sait aujourd’hui que tout cela est remis en cause au 1er coup de vent".

Extrait des Voeux 2012 aux montlouisiens (1)

2012-01-14T16:33:00.000+01:00

"2011s’annonçait selon le président de la république au soir des vœux aux français« comme porteuse d’espérance, la croissance revenant, dans une prospéritéfrançaise retrouvée, créatrice des emplois dont nous avons besoin ». J’ai vérifié.Convenons simplement ici, ce n’est pasexactement ce que nous venons de vivre. Je suis le premier à le regretter. J’aime, nous aimonsnotre pays. Pourtant le doute est installé. Nous avons le sentiment d’instabilité, pilotage à vue. Nous vivons dans lepays des mots, des réformes prises sur un coup de tête,comme la suppression de la taxe professionnelle ou l’annonce de la taxe TOBINou de la TVA sociale. Vous conviendrez que tout cela mérite du débat et de la concertation. Les émotionsquotidiennes sont souvent transformées en textes de loi, que l’administration n’a pas toujours le temps d’appliquer.

Il en arrive d’autres !"

Avec de tels résultats Sarkosy...

2011-11-12T10:54:00.002+01:00

ne peut en rien prétendre être "le protecteur des français"

Chômage (9,9% en septembre)
Croissance actuelle (0,3% au troisième trimestre, 0% au quatrième)
Croissance prévue (entre 1% et 0,6% en 2012)
Déficit public public actuel (5,7% du PIB en 2011)
Déficit prévu (4,5% en 2012).

Dès lors, personne ne peut se prétendre "protecteur des Français" pendant la crise. Surtout pas Nicolas Sarkozy qui se débat dans cette mélasse sans grands résultats puisqu'il a alourdi la dette française de 500 milliards selon François Hollande

Faux et usage du faux

2011-11-12T10:41:00.002+01:00

Un article du Nouvel Obs + résume parfaitement l'actuelle situation faite de faux-semblant et coups médiatiques. Le seul objectif du pouvoir (Sarkosy 2012) met-il en péril l'économie du pays ? Cette question a elle seule mérite d'être posée.

"En affirmant ces derniers jours que la France, à son tour, était protégée de la faillite avec ses deux plans de rigueur, le premier ministre François Fillon, le ministre de l’Économie François Baroin et sa collègue du Budget Valérie Pécresse ont porté la poisse au président Sarkozy. La réalité de la crise démontre que la politique n’a pas de prise sur les marchés financiers.

Dès lors, évoquer le "sens des responsabilités" de Nicolas Sarkozy tout comme dénoncer "l’irresponsabilité" de François Hollande et de ses "promesses démagogiques" ne sont que des déclarations à usage interne, que des propos de campagne électorale insignifiants. Ils ont autant d’effets sur les rouages mystérieux et meurtriers de la finance mondiale que si nos ministres soufflaient dans un violon pour en tirer un son".

Résolution relative au séjour des étudiants étrangés diplômés

2011-11-06T12:33:00.000+01:00

Le Sénat,
Vu l'article 34-1 de la Constitution,
Vu la loi 2006-911 du 24 juillet 2006 relative à l’immigration, à l’intégration et à la nationalité
Vu l’article 311-11 du CESEDA
Vu les débats afférents à la discussion dudit article à l’Assemblée Nationale et au Sénat en première lecture.
Considère que l’accueil d’étudiants étrangers renforce l’attractivité de notre culture et de notre modèle universitaire tout en participant du dynamisme économique de notre pays.
Estime qu’il demeure essentiel pour la République Française de favoriser l’emploi de ces mêmes étudiants étrangers sur son territoire tout en facilitant leur circulation fréquente avec leurs pays d’origine, organisant ainsi l’émergence d’un modèle séduisant auprès des étudiants étrangers qui sont chaque année plus nombreux à quitter leurs pays d’origine pour aller suivre un cursus universitaire dans les pays anglo-saxons.
Demande au Gouvernement à prendre en compte, pour mener sa politique migratoire, des nécessités du rayonnement international de la France ainsi que de l’importance des étudiants étrangers dans la croissance future de l’économie française, dans la diffusion de la culture française ainsi que dans la vitalité de la recherche de la France.
Invite le Gouvernement à respecter la lettre et l’esprit de l’article 311-11 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

La sagesse devrait imposer un moratoire

2011-10-08T12:45:00.002+02:00

Jean-Pierre Bel demande à Fillon un "moratoire" sur la réforme territoriale -
LeadPARIS, 6 octobre 2011 (AFP) -

Le nouveau président (PS) du Sénat, Jean-Pierre Bel, a demandé jeudi à François Fillon un "moratoire" sur la réforme territoriale, qui provoque "un réel mécontentement" chez les élus locaux et a contribué selon lui à la défaite de la droite aux élections sénatoriales."J'ai demandé au Premier ministre de revenir sur la réforme territoriale et j'ai proposé un moratoire, notamment sur la mise en place de la carte de l'intercommunalité à l'échelle du département, qui provoque beaucoup de problèmes", a déclaré M. Bel à l'issue d'un entretien de 45 minutes à Matignon avec le Premier ministre.Plusieurs voix s'étaient déjà élevées ces derniers jours, y compris dans les rangs de l'UMP, pour demander au gouvernement de "tenir compte" du message des élections sénatoriales sur la réforme des collectivités territoriales.Selon M. Bel, "si le Sénat s'est trouvé dans cette situation, c'est qu'il y avait un réel mécontentement, notamment sur le fait que les élus locaux n'ont pas été écoutés et en même temps placés dans une situation d'incertitude et aussi de dépendance sur le plan financier".

"Tout cela a provoqué ce vote que beaucoup n'attendaient pas et j'ai donc demandé au Premier ministre de bien vouloir faire ce qu'il me semble qu'il devrait faire après ce vote, qui est un peu un vote sanction de la politique en direction des territoires", a ajouté M. Bel.

M. Fillon "m'a dit qu'il comprenait le sens de ma question, qu'en ce qui concerne l'intercommunalité, il avait donné des directives pour que la date butoir de fin décembre soit revue mais qu'il ne pouvait accéder à la demande plus générale que je lui ai adressée", a précisé le nouveau président du Sénat.

Serge Raffy Nouvel Obs 31-8-2011

2011-08-31T08:31:00.003+02:00

C'est reparti ! Les officines de propagande de la droite, comme en chaque période préélectorale, relancent la machine infernale de l'insécurité. Elles ont un héraut particulièrement zélé, et peu scrupuleux, Claude Guéant, préfet devenu ministre. Sa petite virée marseillaise est un modèle du genre. Avec un toupet incommensurable, l'homme qui, depuis dix ans, est l'exécuteur méticuleux et implacable des basses œuvres du sarkozysme dans le domaine du maintien de l'ordre, s'en est pris au bilan… de la gauche. Il faut une dose de démagogie qui frise le charlatanisme pour mettre au pilori une malheureuse gauche qui n'est plus aux manettes depuis une décennie. Comme disent les stratèges de l'UMP, plus c'est gros, plus ça passe.
Mais revenons à Claude Guéant, et essayons de ne pas nous laisser aveugler par les opérations de com' tous azimuts lancées par l'Elysée. Nous avons dit que Claude Guéant est le garant du maintien de l'ordre. Ou plutôt "devrait l'être". Car la particularité du régime en place est justement de ne pas chercher à maintenir l'ordre. Le désordre est son oxygène, son kit de survie. Pas seulement pour l'emporter en 2012 sur la bonne vieille ficelle de la peur au coin de la rue, mais aussi par pure idéologie. Les néo-libéraux qui contrôlent le pays, parfois déguisés en gaullistes, ont en effet une vision de l'Etat républicain tout à fait nouvelle. Ils hurlent sur tous les toits à l'insécurité et réduisent drastiquement les effectifs et les budgets de fonctionnement. Ils n'ont aucun intérêt à ce que l'ordre règne. Ils ont seulement besoin de contrôler le désordre.

"J'adhére sans me forcer à cet article. Comment ne pas oublier notre passé contemporain:les élections présidentielles de 2002 et 2007, toutes ces affaires d'insécurité qui tombent à pic pour conforter les discours musclés du candidat de la droite. En 2012, il s'agira pour la droite de camoufler en urgence le bilan en forme d'échec de Sarkosy. La machine est en marche, ce brillant article permet de la dénoncer".

La parole aux élus locaux.

2011-06-04T12:17:00.004+02:00

La loi du 10 décembre 2010 et surtout ses applications connues, depuis le 2 mai ,créent beaucoup d'inquiétudes dans le monde des élus locaux.

Cette loi était-elle nécessaire?

Oui pour terminer la carte de l'intercommunalité,

Oui pour régulariser les Communautés de communes de 5000 habitants et moins,

Oui pour animer les relations entre les Communautés de communes préri-urbaines et la Communauté d'agglomération.

Et, le schéma départemental de l'intercommunalité tel qu'il est soumis aux élus ?...C'est une autre histoire ! D'autant que la précipitation dans le calendrier (votée dans la loi) choque : 3 mois pour décider de son avenir, plus 4 mois de débats avec et dans la Commission départementale .

Nous sommes loin de l'esprit de la loi de 1999. Je le regrette, d'autant qu'un article de la loi de 2010 passé jusqu'ici inaperçu , prévoit de présenter le rapport annuel non pas dans le cadre exclusif de la communauté de communes, mais aussi par commune membre !

D'accord, il faut bouger, évoluer, les bassins de vie et avec eux les EPCI ne peuvent pas être figès. Simplement, pourquoi le législateur contraint-il à ce point les réfléxions ? Il fallait donner du temps, 2 à 3 ans par exemple. Laisser les Communautés de communes choisir, si nécesaire, les moyens d'élargissement de leur périmétre.

Puisque tel n'est pas le cas, nos interrogations sont justifiées. Des objectifs à atteindre seraient-ils cachés ? D'ailleurs curieusement ceux qui ont voté la loi, critiquent son application sur le terrain. Décidément, les services de l'Etat se retrouvent bien seuls dans cette refonte des périmètres des Communautés de communes.

Dans notre département, sur 23 communautés, 4 sont urbaines ou péri-urbaines et 19 sont rurales. Dans le schéma proposé, il en reste 7 ! 12 communautés rurales sont proposées à disparaître !!!

Maintenant, la parole revient aux élus locaux, c'est à eux, à nous, de tenter d'y voir clair. D'autant qu'il reste une vaste zone d'ombre. La fiscalité - les finances : personne ne maitrise leurs évolutions, sauf à constater les baisses actuelles de la DGF (dotation globale de fonctionnement ) et l'écrêtement du résultat des 6 taxes qui remplacent la TP vers le FNGIR !

Si les élus ont droit au respect, si on doit respecter leurs choix à venir, si on doit rester solidaires avec ceux qui ont à statuer sur des territoires incertains, et leur éventuelle gouvernance, peut être est-il malencontreux que l'Etat fournisse comme exemple d'évolutions financières positives un CIF (coêfficient d'intégration fiscal) à 0,50 % ?

Si on voulait réduire les communes au plus petit dénominateur, on ne s'y prendrait pas autrement.

10 mai 2011 - Extrait

2011-05-10T11:48:00.002+02:00

"Loin de nous l’idée de canoniser cette date, où bien l’homme chargé d’histoire. Non ! là n’est pas la question. Ce jour est un moment politique fort et nos propos d’aujourd’hui doivent porter les messages d’hier pour les traduire dans les aspirations des femmes et des hommes qui vivent cette société égoïste et par trop inégalitaire.
Privée de pouvoir depuis 25 ans, par une droite arrogante, régnant sans partage, les militants et des millions de gens ressentaient l’envie de respirer à plein poumons un pays qui étouffait sous le poids des privilèges, des mesquineries et du conservatisme giscardien. Le 10 mai répondait aux attentes du peuple français qui souhaitait être libéré de la chape de plomb qui pesait sur la société. Le besoin de changement bousculait la société. Le 10 mai 1981 ouvrait une brillante période, une ère nouvelle pour notre pays. La gauche unie pouvait enfin montrer sa légitimité à gouverner et engager ce beau mot de réforme, aujourd’hui perverti. J’ajoute et l’on voit la différence avec notre actuel vécu, la France était dirigée par un homme qui l’incarnait et lui donnait autorité dans le monde".

Extrait discours du 8 mai 2011 (2)

2011-05-10T09:29:00.000+02:00

"Le monde vit des conflits permanents et l’après 11 septembre 2001 a marqué une nouvelle étape, dans le terrorisme aveugle. L’attentat de Marrakech au Maroc, en est le dernier acte, le terrorisme cultuel, les enlèvements : nous pensons à nos concitoyens prisonniers en Afghanistan, en Afrique transsaharienne et exigeons leurs libérations.
Malgré tout un espoir nait, la Tunisie, l’Egypte, les révoltes du monde arabe. Manifestement ces peuples aspirent à la liberté, rompent les chaînes des dictatures, engagent le processus d’élections démocratiques. La disparition brutale du n°1 d’Al-Qaïda vient conforter ce printemps, même si en Lybie, en Syrie, au Yémen les hommes tombent pour défendre leur droit à vivre libre.

Ce 8 mai, est une formidable caisse de résonance pour que tous ensemble nous lancions un message d'espoir en la fraternité universelle! Oui, tous les hommes sont égaux, nous célébrons justement celles et ceux qui ont donné leur vie pour qu’il en soit ainsi".

Extrait discours du 8 mai 2011

2011-05-10T09:23:00.001+02:00

"Nous vivons, aujourd’hui, dans un monde troublé, fragile, bouleversé par la mondialisation de l’économie, par la production de biens délocalisée, et ses conséquences : la pauvreté, le chômage, les fulgurantes inégalités. Pourtant n’oublions pas ceux qui ont souffert l’enfer des bombardements pour défendre les dernières bribes de libertés, à partir de septembre 1939.
Notre monde actuel, l’Europe, notre société vivent des radicalités inquiétantes, le populisme, les discours extrêmes. Je recommande de ne pas oublier ceux et celles qui ont vécu l’enfer du fascisme quotidien. Pourquoi cacher les atrocités subies par les peuples d’Europe et du monde en butte à la haine des nazis. Notre devoir doit nous conduire à combattre pas à pas ceux qui aujourd’hui encore nient l’holocauste. Soyons à la hauteur de ceux dont nous célébrons la mémoire et refusons les discours, discriminatoires, de préférence nationale, de repli sur nous-mêmes.

Nous avons l’obligation morale de prendre le relais de nos pères, et de prendre la parole pour défendre les libertés si durement acquises. Le devoir de sauvegarder devant les générations nouvelles, la mémoire d’une guerre longue de 6 années".

Carte de l'intercommunalité: priorité aux élus locaux

2011-05-10T08:59:00.003+02:00

Alors que l'émotion reste forte dans les Communautés de communes depuis la publication par l'Etat de la nouvelle carte de l'intercommunalité, il m'importe de venir sur quesques points:

1) Réaffirmer mon oppositon à cette proposition de réduction des Communautés de communes de 23 à 11.

2) La crainte, que ces territoires vastes deviennent les terrains de manoeuvres dans lesquels les notables locaux vont guerroyer pour détenir le pouvoir.

3) Il est remarquable de constater que ce bouleversement, voulu par le gouvernement coïncide avec une baisse des dotations de l'Etat.

4) Sur des territoires plus vastes, la proximité...éloignée, il sera plus facile de lever l'impôt additionnel, comme le recommande le Préfet dans l'argumentaire remis le 2 mai, sur les nouvelles fiscalités.

Schéma Départemental de la Coopération Intercommunale

2011-05-03T08:39:00.003+02:00

Devant la Commission Départementale de la Coopération Intercommunale( CDCI), accompagné des services de l'Etat, le préfet à présenté son projet de schéma départemental.

La CDCI: 42 membres
La Commission restreinte :15 membres
Le Rapporteur général : Christian Gatard
Les assesseurs: deux

De 23 communautés actuelles le projet de l'Etat propose de les réduire à 11, face il faut le dire, à l'incrédulité quasi générale des élus!

Commentaires

Manifestement cette réforme déconcerte, alors que les Communautés sont récentes ( 10 ans en majorité) et qu'elles sont engagées sur un projet de territoire, sur des compétences fortes et variées.

Sans mauvaise foi particulière, car chacun devra prendre ces responsabilités, il faut admettre, la plupart des territoires proposés condamnent ce qui a fait le succés de la loi de 1999:
La proximité.
Des choix exercés par les élus.
Des bassins de vie définis en fonction de la vie locale.
Des compétences maîtrisées.

Il fallait évoluer, terminer la carte intercommunale, revoir les situations inconfortables issues de l'histoire, créer un seuil minimum à 5000 habitants, chacun en convient. Toutefois, rien n'obligeait l'Etat à proposer des territoires "incertains".

Et maintenant !

Chaque collectivité, chaque EPCI, chaque Syndicat doit s'emparer du projet. Si nécessaire l'amender. Le temps est court, 3 mois. Le préfet ne fait qu'appliquer la loi. Je conclus par un voeu: que la CDCI sache dégager, en final des débats, les 2/3 de ses membres pour appuyer et respecter les choix des élus.

2011-04-26T07:51:00.002+02:00

A un an des élections législatives de 2012, il parait utile pour la démocratie à poser une bonne question : "A quoi sert la députée de la 2eme circonscription ?"

Bien entendu, elle vote toutes les lois Sarkosy-Fillon ! Sans faiblesses, ni état d'âme...il manquerait plus que ça !

Elle approuvera la manipulation fiscale qui conduit selon l'économiste Thomas Piketty à parler "Du plus énorme cadeau fiscal aux plus riches du quinquennat".

Mais... elle continueras à flatter, à commenter les événements, sans un mot politique! surtout pas. Ou si tel ou tel malotru veut s'en aviser, elle fustigera immédiatement les socialiste, qui n'ont rien fait, qui mentes tout le temps...alors que Sarkosy !!

sereins face à la réforme

2011-04-20T12:16:00.005+02:00

Dans l'effervescence de la refonte de l'organisation de l'intercommunalité, passant de 23 communautés à 13, peut être... la Communauté de l'Est tourangeau doit rester sereine. Elle est un Etablissement public de plein exercice, avec 70 salariés, 15 millions € de budget, une équipe de 10 cadres, des projets magnifiques...etc. Nul besoin de modifier la CCET de fond en comble, comme la plus part des communautés, elle n'a que 10 ans.
10 ans c'est court, trop court pour changer. J'ajoute et cela, malgré les baisses de ressources issues de la refonte de la fiscalité, qu'elle est sur une trajectoire favorable.

A partir du 2 mai, nous serons au coeur du schéma proposé par le préfet. Il y a des chances pour que la CCET ne soit pas directement concernée, mais...gardons nous de nous laisser emporter. En particulier par tout ce qui va s'écrire dans la presse, oh combien friande de ce type de débat !

Soyons sereins, pour ma part au sein de la Commission départementale, mes positions seront celles des élus concernés. En aucun cas, je n'appuierai des modifications territoriales venant du seul Etat.

Soyons sereins, pour nous-mêmes, nous le devons à nos concitoyens. Ils commencent à identifier notre communauté et apprécient ce que nous entreprenons. Ils comprennent.

Soyons sereins, vis-à-vis de nos équipes, nos agents, nos cadres. Tous s'investissent avec une rare intensité pour donner un sens à nos engagements.

Soyons sereins, pour ce que nous représentons pour nos populations dans ses complexités sociales et humaines.

C'est bien la Communauté de communes qui compte. C'est elle qui nous relie entre nous et nous fournit à travers nos compétences, la force d'affronter ensemble cette période.

Soyons à la hauteur des enjeux

2011-04-20T08:41:00.005+02:00

"Inutile de cacher mon plaisir du chemin parcouru au cours des 10 premières belles années de l'intercommunalité. Que de travail, d'engagements, de solidarités assumées, de décisions fortes prises à l'unanimité, d'ouvertures aux autres. Ces élans nouveaux pour des élus coincés jusqu'alors dans les limites communales, se sont concrétisés par de nombreuses compétences et de multiples projets. Soyons fiers, nous sommes acteurs de ces changements, tous tournés vers les familles, la qualité de vie et l'économie du territoire. Ces années furent exaltantes. Les 10 prochaines vont donner plus de forces encore à notre territoire.

A nous tous d'être à la hauteur des enjeux qui s'annoncent autour du futur schéma départemental des intercommunalités.

La Communauté de communes de l'Est tourangeau, partie intégrante de l'agglomération, a su dans l'unité et la cohésion dégager une vraie personnalité, reconnue d'ailleurs par nos collègues, les services de l'Etat et tous ceux qui participent à nos actions.

Nous n'existerons dans l'avenir, qu'aux conditions d'une autonomie réaliste, de liens étroits avec nos voisins, de complémentarités indispensables et bien comprises.

Dans le mouvement des refontes de l'intercommunalité, nous devons garder notre calme entre responsables, éviter les petites phrases inutiles.

Nous devons aborder ces débats sereinement".

Quelles modifications des contours de l'intercommunalité?

2011-03-20T17:30:00.007+01:00

Le Conseil général constitué, après l'élection de la présidente, devra désigner ses 4 représentants à la Commission Départementale de Coopération Intercommunale, celle-ci avec 42 élus pourra être réunie par mr le Préfet.

Le représentant de l'Etat dans le département sera à même de proposer le schéma de l'intercommunalité, qu'il aura préparé avec ses services. S'ouvrira alors le débat

Je veux rappeler une conviction. Si la révolution intercommunale a explosé dans le pays et dans notre département, en particulier ( 23 communautés ), cela tient à 3 points essentiels:

Le 1er, la priorité donnée aux élus locaux pour décider du périmètre, des compétences ( sauf 3 imposées par la loi) de la solidarité intercommunale.

Le 2ème, l'émergence du bassin de vie, lieu à dimension saisissable, dans lequel chacun se reconnait. Le projet de territoire devient alors le pivot autour duquel les "différences"deviennent une force.

Le troisième, l'accompagnement financier de l'Etat par la DGFI ( Dotation Globale de Foncionnement de l'Intercommunalité) et le plus contesté CIF (Coefficient d'Intégration Fiscale).

De la bonne ou mauvaise utilisation d'une loi ! A mon sens, il ne fallait pas heurter les réalités. L'intercommunalité, issue de la loi de 1999, est jeune. Elle avait besoin de temps pour consolider ses positions, être reconnue.

Malheureusement les retombées locales de la loi décembre 2010, semblent dire tout le contraire !

Pourquoi ?

Je ne discute pas l'intérêt de boucler la carte de l'intercommunalité sur le territoire national et départemental. Il le fallait. Dans mon esprit, il en va de même pour des inflexions, des évolutions voulues par les élus, pas de problèmes. Par contre, un schéma venant de l'Etat, qui bouleverserait, pour "réduire le millefeuille" issu de la voix présidentielle ! qui engagerait les communautés sur des territoires incertains,non, évidemment non.

Qu'en sera -t'il réellement?

Les échos nous conduiraient vers une proposition de réduction du nombre de 23 communautés à 12 ou 13! Si cela s'avérait exact, la cause serait entendue, en particulier dans les territoires ruraux. Les Communautés de communes deviendraient alors, des bassins de vie artificiels, articulés exclusivement sur des enjeux de pouvoir. Ces territoires voulus par l'Etat, perdraient ce qui fait la force des Communautés actuelles : la solidarité, la proximité, le consensus sur des projets également répartis.

Comment agir ?

Pour contrer cette offensive de déstabilisation, il faut bien l'appeler par son nom, l'avis des élus sera prédominant. Ils auront à coeur de s'exprimer, car la plupart d'entre eux ont trop donné pour accepter de perdre la main. Ils produiront des amendements, s'organiseront au sein de la Commission départementale. Membre de cette commission, je n'aurais de cesse que de suivre leurs avis, afin de ne pas hypothéquer durablement l'avenir d'un projet global et durable, qui in-fine, ne peut pas échapper aux élus.

Toutes autres attitudes, en particulier du pouvoir, conduirait vers une mort assurée, ce beau projet, porté par la gauche en son temps, celui de la solidarité entre les communes.

150ème anniversaire de l'unité italienne

2011-03-20T10:10:00.002+01:00

Intervention de Jean Jacques Filleul lors du Conseil municipal extraordinaire de Castelvetro célébrant le 150ème anniversaire de l’unité de l’Italie, 17 mars 2011.

Mr le président du Conseil municipal, Mr le Maire et cher collègue, mesdames et messieurs les conseillers municipaux, mesdames et messieurs,

Je viens d’un pays, nous venons, nous autres français d’un pays unis sur des frontières mouvantes, au cours de l’histoire. Un pays centralisé depuis les confins du 10è siècle, qui s’est engagé dans un processus de décentralisation en 1983. En quelque sorte un peu l’inverse de vous, qui à partir de plusieurs républiques et royaumes, souvent puissants, avaient su vous unir il y a 150 ans.
Nous savons en France le rôle de la Maison de Savoie, de Garibaldi dans la recherche de cette unité réalisée en 1861. Au cours des siècles et en particulier dans votre région, nos peuples se sont croisés.
Chers cousins italiens, c’est ainsi souvent comment nous vous ressentons et aussi notre manière de vous dire combien nous aimons votre pays. Combien nous apprécions vos spécialités gastronomiques, vos villes issues de l’empire romain et de la renaissance, votre civilisation, source de celle qu’ensemble nous vivons aujourd’hui. Parfois, nous sommes si proches, que même nos chefs de gouvernements se ressemblent, au point de se copier.
Je remercie Giorgio Montanari, cher collègue, de nous avoir invités à cette journée commémorative, si importante pour vous. C’est avec un profond respect qu’avec la délégation de notre ville, nous avons vécu ce moment solennel.
Au sein de l’Europe, que nos deux pays ont contribué à construire, nous voudrions celle-ci, plus porteuse de progrès et de solidarité entre les peuples.Merci à vous tous, nous sommes heureux d’être à vos cotés.

Edito Vivacité mars 2011

2011-02-26T15:21:00.002+01:00

Vivacité : Dans ce numéro, le budget principal de la ville pour 2011 est décrypté. Selon vous, quelles en sont les grandes lignes ?

J.J. Filleul : Malgré le flou des réformes incertaines de l’Etat sur la fiscalité et le financement des collectivités territoriales, à l’exemple, le gel des dotations, nous avons tenu nos engagements :

1) Des dépenses de fonctionnement stabilisées.

2) Pas d’augmentation des d’impôts locaux.

3) De nouvelles marges de manœuvres.
Le hasard n’y a aucune part. Si nous affichons ces résultats, c’est qu’aux prémices de la crise, nous avons proposé à nos services de limiter les dépenses au nécessaire. Chacun a pris sa part de l’effort, ce qui permet aujourd’hui d’engager les investissements inscrits dans notre programme prévisionnel 2010/2014.

Vivacité : En deux mots, comment qualifiez vous, ce budget municipal 2011.

J.J Filleul : Serein et ambitieux, serein puisque que nous poursuivons le contrôle de nos dépenses ; ambitieux, car nous affichons un programme d’investissements qui va permettre à notre Ville de poursuivre son développement.

La démocratie ne s'exporte pas !

2011-01-29T17:53:00.002+01:00

Depuis plusieurs mois déjà nous avions le sentiment d’une France en suspension, peu crédible, de moins en moins capable de peser sur le destin de monde. Un président de la République dans l’incapacité de définir une politique ajustée à ce qu’est notre pays aujourd’hui. Les nombreux articles de la presse étrangère résonnaient comme autant de sonnette d’alarme : la voix de la France n’est plus écoutée…ne porte plus !
Comment ne peut-on pas être suffoqué par l’aveuglement de la diplomatie française à Tunis. La France coupée du peuple tunisien ! Une seule préoccupation l’islamisme radical, pour le reste il n’y a rien à voir ! Circulez !
Que la lutte contre le péril extrémiste soit une réalité qu’il ne faut perdre de vue, c’est un fait acquis, mais de là à en faire le point cardinal unique d’une politique étrangère, c’est consternant.
Consternant, car ce seul objectif obstrue la réalité d’un monde qui évolue au rythme d’une jeunesse éduquée, elle-même semble - t’il à l’écoute du monde. Une jeunesse qui a soif de liberté et de démocratie. Une jeunesse qui ne se résout pas à subir plus longtemps le joue de la dictature. Celle-là même que notre pays protège pour prévenir l’islamisme radical.
Une question majeure se pose aujourd’hui : Pourquoi la démocratie ne serait-elle pas le rempart à cet expansionnisme ?
J’y crois.

Extraits de voeux du maire 10-1-2011- Des années de peine

2011-01-24T14:09:00.000+01:00

2009/2010 sont des années de peine pour notre pays. Les grossiers satisfécits des gouvernants ne cachent pas la réalité pour les français. A ce malaise social s’ajoute les atteintes aux libertés publiques, les interventions auprès des médias, comme auprès des juges, l’abaissement du service public, comme celui de la laïcité. Je ne peux pas croire que notre peuple ne va pas se ressaisir. Nous sommes un pays à ressources, nous l’avons montré au cours des siècles. S’indigner ne suffit pas. Il faut trouver un autre chemin, celui d’une société qui ne soit plus gouvernée par la finance internationale et l’appât immédiat du gain. Un grand pays ne meure jamais, à nous de lui fournir le fil conducteur pour y parvenir. Pour 2011, je souhaite que notre pays, qui a beaucoup d’atouts, retrouve des formes d’espoir pour préparer ce chemin du développement, des réductions des inégalités, d’une croissance porteuse de progrès économique et social.

Extraits de voeux du maire 10-1-2011 - la démocratie de proximité

2011-01-24T14:03:00.001+01:00

Elle me tient particulièrement à cœur et avec elle, la place des élus dans la nation. 500000 en France, 33 à Montlouis, tous s’engagent par et avec conviction. Ils font vivre la République localement. Si tout va mal au niveau national, cela va mieux au niveau local ! La ville reste, heureusement, pour beaucoup, le point d’ancrage naturel et obligé des familles.
En charge d’importantes responsabilités, dans les multiples domaines qui en font la richesse et la complexité, l’élu d’aujourd’hui est devenu un chef d’entreprise publique. IL doit être reconnu aussi dans cette dimension. Le poids des collectivités dans l’économie française représente 7% du PIB (Produit Intérieur brut). Bien sûr il y a des affaires, des scandales, récemment les affaires Bettancourt-Woerth !… Doit-on généraliser ? Ma question vaut réponse, évidemment non.
Nous ne faisons voter que 31 000 000€ de budget en 2011 entre la ville et la CCET. Une goutte d’eau ! A nos côtés, entre la ville et la CCET, une vingtaine de cadres + environ 240 agents…. une bagatelle ! L’organisation de la vie locale, celle des familles dans la ville, la recherche d’entreprises à installer, le développement économique…cela viendrait tout seul ! Il suffirait d’être là ! Evidemment non. Animer la ville, faire fonctionner les écoles, nourrir 1000 enfants par jour, organiser la collecte des déchets ménagers, donner du sens à l’administration, investir dans les routes, faire fonctionner la régie de l’eau, élaborer une stratégie financière etc… j’en passe bien entendu, ne relèvent pas d’approximations, mais d’engagements responsables, professionnels au quotidien. J’y ajoute de la disponibilité et le sens du devoir. Tout cela ne compterait pas ! Tout serais naturel, tout serait normal, circulez, il n’y aurait rien à voir !!!
Trop facile de banaliser les élus, les réduire à ce qu’ils ne sont pas. Entendons nous bien, ils peuvent et doivent être critiqués, et c’est bien ainsi. Mais dans cette société égoïste, bousculée par la crise, n’oublions pas qu’ils sont les instruments de la démocratie locale. Rôle majeur des élus de proximité, ils font vivre l’ensemble du territoire national. Dans une société en perte de valeurs, il ne faut pas dénaturer celle là : La place des élus dans la nation.

Extraits de voeux du maire 10-1-2011 (réforme territoriale)

2011-01-24T13:58:00.001+01:00

De la réforme des collectivités territoriales, j’attendais un renforcement du bloc communal et communautés, ce qui globalement est fait. Je souhaitais l’éclaircissement des compétences, qui au mieux, la loi votée, reste pour le moins confus. Il fallait une solidarité affirmée entre les territoires riches et les plus pauvres. Je formule un constat désespérant, les pauvres le resteront, les riches aussi. J’attendais une meilleure visibilité fiscale, avec péréquation à la clé, elle n’est pas au rendez-vous. Il ne reste finalement qu’une mesure, la création du conseiller territorial en 2014, ultimes épousailles entre le populisme et un gros mensonge sur le millefeuille territorial. In fine, cette soit-disant réforme fragilisera une des grandes réussites des lois décentralisations: La région, sans épargner les départements.

Extraits de voeux du maire 10-1-2011

2011-01-24T13:53:00.001+01:00

Dans le journal de Montlouis : Vivacité, à plusieurs reprises, j’évoquais, les effets de la crise, comme les décisions fiscales du gouvernement, les redoutant. A titre de prévention, dès 2009, nous nous sommes engagés à évaluer nos dépenses au plus juste, avec le triple objectif, tenir nos niveaux d’imposition, maintenir le service aux familles et investir sur la base d’un PPI (Plan Prévisionnel d’Investissement) d’ici à 2014.
Le gel des dotations en euros constant, la suppression de la TP, la perte de notre dynamique fiscale, issue de notre propre développement, ne pouvaient que nous confirmer dans nos inquiétudes. Pour entretenir le doute, sur la responsabilité de l’Etat, devait-on stigmatiser les collectivités locales ? Alors qu’elles ne contribuent qu’à 7% du déficit de l’Etat ? J’ajoute, nous votons nos budgets en équilibre, ce que l’Etat ne fait pas depuis 35 ans.
Cette frénésie anti-collectivités n’est sans doute pas exempte d’un certain regard politicien. C’est évidemment une sanction injuste et nuisible, puisqu’il est bien connu, les collectivités territoriales réalisent 74% de l’investissement public, soit 10% des investissements de l’économie française. Dès lors celles-ci n’auront d’autre choix que de limiter leurs dépenses, comme nous le faisons depuis 2009. Chacun comprend la contradiction du gouvernement avec sa propre stratégie de relance, fondée sur le soutien à l’investissement. Au bout du bout, l’incohérence fiscale nuira à la croissance, entrainant vers le bas…….. l’emploi et le pouvoir d’achat des ménages.

2010-12-28T05:08:00.001+01:00

Une meilleure répartition des richesses dans notre pays et dans le monde...oui c’est possible.

Je reviens sur une rubrique « Les chiffres » parue dans le journal Le Monde du 3 septembre 2010. Mon attention vient, c’est une évidence, de l’énormité des montants spéculatifs échangés, selon la Banque des règlements internationaux de Londres. De quoi s’agit-il ? 4000 milliards de dollars (3100 milliards d’euros) de volume négociés par jour !
Cela tient aussi au fait que je ne peux pas m’empêcher de revenir sans cesse sur le débat avorté, mais voté, des retraites, ainsi que globalement sur la pauvreté dans le monde.
Oui c’est possible. Il suffirait de renvoyer vers le social une part infime de la spéculation mondiale pour engager des solutions durables pour les peuples. Il suffirait d’une volonté du gouvernement de la République pour notre pays, du Parlement européen, du G20... rêvons un peu !
Si je reviens sur cet article du journal Le Monde, c’est aussi parce que le sujet conduit de plus en plus de commentateurs, certes timidement, dans la recherche de nouveaux équilibres. Alors mobilisons nous, puisque ce serait un juste retour vers le monde du travail et les plus démunis de la planète.

J’entends par avance « le chœur des pleureuses » défenseurs obstinés et intéressés du marché, ce marché qui s’en prend aujourd’hui aux Etats pour les dépouiller durablement, tout en laissant la toute puissante Chine devenir le recours des pays déstabilisés.
Je refuse par avance leurs arguments usés jusqu’à la corde. Il en va de la justice sociale, Notre pays peut seul s’il le veut. Les retombées sur les caisses de sécurité sociale, retraite, dépendance, sur les solidarités diverses et multiples, seraient bienvenues.
Je fais le pari qu’au lendemain de ces décisions salutaires le capitalisme mondialisé continuera à produire autant de richesse et ne s’en portera pas plus mal. Simple différence les peuples vivront mieux.

lettre ouverte aux maires de la Communauté d'agglomération de Tours +

2009-07-17T15:18:00.006+02:00

Chers collègues

Sans détours, et très clairement, nous avons été choqué par le contenu de l'article de presse paru dans la Nouvelle République du 26 juin 2009, intitulé « Tours + va s’agrandir ».

Nous ne sommes en rien surpris par l’élargissement du « cercle de famille », de la Communauté d'Agglomération, intégrant les communes de la Confluence et des communes du Vouvrillon. Pourquoi pas si les conseils municipaux ont délibéré en e sens.

Par contre nous réagissons vivement sur le contenu en fin de l'article: « Le Bureau des maires de Tours+ a exprimé le souhait que La Ville aux Dames soit associée à une démarche qui s’inscrit dans la réforme annoncée du mille feuille territorial ».
De tel propos sont étonnants: ils surgissent alors que la commune de La Ville aux Dames n'a fait aucune déclaration qui puisse nourrir ce projet. Ils relèvent aussi une méconnaissance de vos voisins immédiats de l'Est tourangeau engagés, ensemble, dans une démarche communautaire: la Communauté de Communes de l'Esr tourangeau (CCET).

Créée en 1999, en même temps que la Communauté d'Agglomération Tours +, la CCET s'inscrit dans la durée et se fonde d'abord sur des pratiques communes entre nos villes, notamment en matière d'urbanisme. Elle est le fruit d'une décision délibérée de cinq communes, de se regrouper pour exercer ensemble dans les meilleures conditions des compétences au service de leurs 26 000 habitants: les communes de La Ville aux Dames, d'Azay sur Cher, de Larçay, de Montlouis et de Veretz y prennent toute leur place, dans un dialogue permanent.

Au cours de ces 10 années, la CCET a su se renforcer, élargir ses compétences et investir fortement pour animer, équiper et développer les cinq communes et donner du sens à l'esprit communautaire. Aujourd'hui elle est en pleine croissance. Elle est reconnue par beaucoup de nos interlocuteurs, comme motivée, dynamique et exemplaire dans bien des domaines de compétence.

Nos cinq communes, villes périurbaines avec une croissance à 2 chiffres, représentent un territoire de plus de 8000ha; la Loire et le Cher les irriguent; elles sont traversées par trois lignes SNCF, à quelques minutes de la gare TGV; proche de l'A85 et de l'A10, elles sont desservies par trois routes à grande circulation; et nos mairies sont à quelques minutes du centre de Tours...

Nous achevons actuellement notre projet de territoire. Il prend en considération les besoins de nos populations, les enjeux pour nos communes, ainsi que notre stratégie pour être bien à notre place dans l’agglomération du SCOT. Ce projet de territoire est actuellement en pleine concertation avec tous les conseillers municipaux ; des réunions publiques, prévues au mois d’octobre 2009 doivent lancer le débat avec les habitant. Nous sommes d’ailleurs les premiers à nous y être engagés, car sans stratégie bien définie, pas de territoire cohérent.

La CCET est le fruit de cette volonté: elle emploie aujourd'hui 60 agents au service de nos habitants et, depuis sa création, a investi 28 millions d'€ pour notre développement.
Nous aménageons, entretenons, gérons 11 Zones d’Activités. Notre Service de développement économique sera encore renforcé cette année afin de nous préparer à la sortie de crise. 1000 entreprises vivent sur notre territoire avec environ 5000 emplois. Nous avons construit 3 bâtiments d’accueil d’entreprises: ils sont tous occupés. Nous créons une Zone d’activité Viticole, un parc d’activités tertiaires et d’autres terrains propices à l’activité.
Nous instruisons nos droits des sols, (1500 actes par an) et nous abordons cette année notre deuxième PLH. Nous animons , par ailleurs, un dispositif puissant d’aide au logement social et de Pass-foncier. Notre système d’information géographique est élaboré. Nous sommes doté d’un projet agri-urbain en plein essor, avec lequel outre le travail spécifique local sur les relations entre l’urbain et le rural, nous oeuvrons sur les circuits courts"bio" et, nous engageons des études pour lancer deux zones maraîchères sur La Ville aux Dames et Montlouis sur Loire.

Les déchets ménagers sont enlevés à domicile, avec un tri sélectif: : papiers, emballages, verres, végétaux, encombrants... Notre déchetterie connait 60 000 passages par an et permet la valorisation du papier, des végétaux, du bois, des D3E, des lampes, des seringues, des déchets toxiques. Notre ratio de performance au tri par habitant et par an est le plus performant du département: 41%.
Depuis 2006, la remise en état des voiries d'intérêt communautaire ont représenté 12,5 M d'€. Nous avons réhabilité 35 km de voies, en employant des technologies innovantes avec les entreprises...

L'éclairage public est une compétence communautaire: 5200 points lumineux. La CCET a investi 1,4 M d'€ depuis 3ans; 400 000 € de travaux d'économie d'énergie ont pu générer 12% d'économie sur la dépense énergétique.

La CCET gére une Ecole de Musique qui accueille 11 disciplines 22 enseignants et 360 élèves ; c’est la 3 ème école du département.

La Petite Enfance est une politique majeure. En 2007 nous avons créé un troisième Relais Assistantes Maternelles pour Azay, Veretz et Larçay. Nous nous engageons, dès 2009, la construction de 3 nouveaux multi- accueil soit un investissement de2,8 M d’€ et le création de 32 places supplémentaires.

Pour décider de ces actions nos communes, au sein de la CCET, ont toujours privilégié la recherche du consensus et de l’unanimité. C’est notre choix de gouvernance : il reflète la maturité de nos cinq communes à mener à bien une intercommunalité de projet.

Notre vision intercommunale s’inscrit dans la complémentarité de l' agglomération. Actuellement, par exemple, nous travaillons sur les transports en commun. Il en faut davantage, en particulier sur l’étoile ferroviaire. Nous bénéficions de 3 gares. Le projet d'un arrêt nouveau à La Ville aux Dames doit être le projet de l’agglomération toute entière. Des transports en commun efficaces pour Azay sur Cher, Veretz et Larçay doivent permettent à nos habitants d'accéder plus facilement au centre de Tours et à son futur tramway. La réorganisation de "Fil Vert" sera certainement un atout supplémentaire pour attirer plus encore de voyageurs quotidiens. Ces enjeux nous les aborderons ensemble, et avec vous, car les solutions devront être profitables à tous.

Tours+, Communauté d’Agglomération, est investie de responsabilités fortes pour la Touraine en matière de développement. Elle se doit donc d’être exemplaire dans ses actes, ses choix et ses discours : savoir contribuer aux conditions de la richesse et non paupériser les territoires voisins, savoir porter un projet urbain et non rejeter les nuisances et savoir rayonner sans diviser.

La Communauté de communes de l'Est tourangeau existe, elle joue son rôle aux avant-gardes dans bien des domaines. Nous souhaitons être respectés pour ce que nous sommes; un EPCI, cinq communes, des équipes d’élus et d’agents, des projets. Nous ne sommes pas un territoire voué à la découpe, mais une identité partenaire de l'agglomération, compatible aux évolutions, déterminée à travailler en complémentarité avec Tours +...Puisque nous sortons, nous travaillons, nous vivons sur le même territoire.

Bien cordialement

Le Bureau de la Communauté de l'Est tourangeau

éléments pour une croisance sociale

2008-04-14T13:27:00.002+02:00

« Trop de rigueur tuera la rigueur. Le gouvernement fait fausse route en comprimant les dépenses au lieu de relancer la croissance et les recettes ». Cet article de l’économiste Liêm Hoang-Ngoc paru dans Le Monde du 11 avril 2008 a retenu mon attention, plus que tout autre. Pourquoi ? Certainement parce les propos ainsi que les exemples pris me conviennent et qu’il contient un ensemble d’éléments économiques aptes à nourrir les réflexions de ceux qui comme moi à gauche ne se satisfont pas de cette politique de rigueur contraire à l’intérêt du pays comme des familles et des entreprises. La droite sarkosienne, prise dans le tourbillon des ses improvisations continuelles, a oublié la rigueur Juppé des années 90 qui mena aux suites que l’on sait. Raison supplémentaire pour revenir à gauche sur les bons moyens d’une relance globale de la croissance mère nourricière d’une France qui aspire à moins d’inégalité et à plus de justice sociale.
J’en viens maintenant aux points relevés dans l’article
« Le gouvernement s’apprête à appliquer un plan d’économie de 7 milliards d’euros à l’horizon 2011 dans le cadre de la révision générale des politiques publiques ….contrairement à l’objectif recherché, les déficits se creuseront de nouveau, compte tenu de la chute des recettes fiscales induites par la décroissance de l’économie…la politique budgétaire restrictive française est une erreur économique à l’heure où pointe une récession mondiale…Premièrement, la France n’est aucunement en faillitte…comme tout compte de patrimoine, le compte de l’Etat comporte un passif, la dette, et les actifs qu’il détient. La différence, positive, représente 38% du PIB. Chaque nouveau-né voit en vérité le jour avec un crédit de 11000 euros ».
« Deuxièmement, nos marges de manœuvres sont …plus grandes qu’outre-Atlantique. Il existe une abondante épargne intérieure qui fait cruellement défaut aux Etats-Unis…il n’y a donc aucun problème pour financer la politique publique ».
« Le meilleur moyen de réduire les déficits est de relancer la bonne dépense, celle qui exerce un effet réel sur la croissance….contrairement à une idée reçue, la montée inexorable des déficits n’est aucunement due à une explosion des dépenses de l’Etat et de ses dépenses de fonctionnement. La part des dépenses publiques dans le PIB est restée inchangée depuis vingt-cinq ans, autour de 53% du revenu national ».
« En son sein, ce sont les dépenses sociales (santé, retraite) qui ont augmenté de plus de 2 points, sans qu’on puisse crier au scandale. La part des dépenses de l’Etat a baissé de 3 points, passant de 25% à 22% du PIB….les dépenses de fonctionnement, cibles de toutes les critiques, ont été réduites de 5 points etc…Le creusement de la dette publique ne provient dont pas de l’inflation des dépenses publiques, mais de la chute des recettes fiscales qui résulte de la baisse du rendement de l’impôt. Les réformes fiscales engagées depuis 1993 et les politiques de l’offre se sont avérées incapables d’emmener la croissance française à son taux potentiel, supérieur à 3% ».
« La dette publique s’est donc accrue….malgré leur zèle à comprimer les dépenses publiques, cinq autre pays de l’Eurogroupe, le Portugal, l’Allemagne, la Belgique, la Grèce, l’Italie ne parviennent pas à respecter la limite d’un taux d’endettement de 60% du PIB ».
« La présidence française du Conseil européen peut être l’occasion de lancer le chantier…pour inscrire l’Europe dans la perspective d’une relance mondiale de la croissance ».

Mon intervention lors de l'élection du président de la CCET

2008-04-07T10:42:00.000+02:00

Je vous remercie de votre confiance. Je saurais être digne de votre volonté d’un engagement partagé pour ce bien bel établissement public qu’est la Communauté de communes de l’Est tourangeau.
Je veux rendre hommage aux femmes et aux hommes, élus courageux, qui a mes côtés au cours de la mandature exceptionnelle de sept années, à partir de janvier 2000, ont voulu faire de la CCET un outil dynamique au service des familles et du vaste territoire dont nous sommes tous responsables. Ces élus, dont certains ont quitté leurs fonctions aujourd’hui, ont voulu donner du sens à la solidarité intercommunale. Je crois qu’ils y sont parvenus. En effet la CCET s’est développé dans tous les domaines de compétences, qui lui ont été confiés par nos 5 communes. Je ne dirais pas que la CCET est exemplaire, nous ne le sommes jamais, soyons modestes, mais le goût du travail en commun, le respect des uns aux autres, l’écoute et l’attention mutuelle, excluant tout égoïsme, a crée un climat de confiance que je souhaite voir reconduit dans la mandature qui débute ce matin.
Je souhaite la bienvenue à celles et ceux qui nous rejoignent au sein de ce Conseil communautaire de 30 membres titulaires et 15 membres suppléants. Ce mandat d’élu communautaire n’est pas une charge supplémentaire, au mandat municipal. Vous l’avez bien compris, vous qui êtes autour de cette table. Ce mandat est tout le contraire. C’est un enrichissement, une ouverture aux autres, un cadre adapté à celui de nos concitoyens, une compréhension plus grande des nécessités de l’intercommunalité et sa finalité de solidarité entre les communes.
Je veux saluer les personnels de la CCET. Sans notre volonté d’organisation, de développement de compétences, ils ne seraient pas ici, c’est certain. Sans eux, c’est cela qu’il faut retenir, nous n’aurions certainement pas accompli nos missions avec les réussites aujourd’hui reconnues. Si la CCET a pris la place qu’elle a auprès des habitants de nos 5 communes, auprès des instances départementales, de nos autres collègues élus de l’agglomération ou du Pays Loire Touraine, nous leur devons une grande part de ce succès. Repartir avec l’équipe de la CCET conduite par Alain Poisson, c’est pour moi, mais aussi, je le devine, beaucoup d’entre vous, une bien belle satisfaction.
Nous reviendrons dans les semaines à venir sur nos engagements communautaires. Je crois, dans le contexte économique et institutionnel actuel, qu’il nous faudra les définir sans dogmatisme, surtout beaucoup de vertus pragmatiques. La mutualisation de service, d’économie d’échelle, de service partagé sera l’un des enjeux, comme le seront le SCOT et ses définitions transports en communs et grandes infrastructures. Notre territoire devra réfléchir sur son avenir dans l’Est tourangeau, ainsi que sur la définition de nouveaux partenaires. Nous aurons à travailler avec le Conseil général, la présence de Patrick Bourdy, nouveau vice-président, permettra un bon investissement en particulier sur la convention tri-partie qui facilite les investissements. Nous travaillerons aussi avec le Conseil régional, la présence de Martine Salmon, conseillère régionale est reconnue. Il nous faudra dans le même temps accomplir tous les efforts possibles en direction de la qualité de vie, de l’environnement, du développement durable, qui est l’une des grandes forces des engagements précédents, tout en développent l’économie locales, l’emploi et les richesses indispensables pour notre avenir, tout en nous engageant pour les familles.
Je vous souhaite, je nous souhaite bon courage, de la confiance et je sais qu’avec mes collègues maires nous aurons ensemble, avec vous la volonté partagée à conduire la CCET sur les chemins de la solidarité bien comprise.

Intervention lors de mon élection de maire de Montlouis sur Loire

2008-03-17T14:12:00.001+01:00

Mesdames et Messieurs,

Alors que l’écharpe tricolore, symbole républicain, vient de m’être passée, je vous avoue, mon rare bonheur à être, pour la 5ème fois, élu Maire.
Je remercie toutes les femmes et les hommes qui nous ont apporté leurs suffrages et leur confiance. A ma place, je ferrais le maximum pour Montlouis et tous ceux qui y vivent, mais aussi pour la vie associative et les activités économiques porteuses de richesses et d’emplois.
Je vous remercie, mes chers collègues, de votre confiance. Plus que d’autres certainement, je mesure l’insigne honneur, de siéger à nouveau, comme 1er magistrat de notre belle ville de Montlouis sur Loire. Votre confiance, celle des Montlouisiens est une richesse, un capital inestimable, le socle sur lequel nous allons appuyer notre programme municipal largement validé par près de 70% des suffrages exprimés.
Ce bonheur, cet honneur je les assume avec modestie, persuadé qu’il me faudra, qu’il nous faudra beaucoup travailler pour répondre aux attentes et défis de notre époque……. C’est très personnel, je ressens une profonde émotion, comparable à celle du même moment, le 12 mars 1983, comme si ce long chemin s’était réalisé d’un seul bloc, aspirateur du temps, des compagnonnages et des évolutions.

Notre élection du 9 mars 2008 vient de loin. Pouvais-je imaginer un seul instant, ce long bail municipal renouvelé en 1989, puis en 1995, en 2001, lorsqu’en juillet 1982 Henriette Fouchier, alors maire, m’interrogeait sur ma disponibilité à lui succéder. Rassurez-vous, ce sera mon seul regard sur le passé, j’ai conscience ce matin que ce lien avec notre Commune dépasse mon destin personnel pour s’inscrire dans l’histoire de notre ville. A cet instant, j’ai une pensée pour les maires qui ce sont succédés depuis l’avènement de la République. Chacun d’entre eux, devait, à sa manière, partager la même passion pour leur commune. La passion de l’engagement public, identique à celle qui m’anime aujourd’hui, plus encore qu’hier, alors que tant de familles attendent de nous, des solutions, des solidarités, de l’écoute et de la compréhension.

Bienvenue à l’ensemble des élus installés dans ce nouveau Conseil municipal. Celui-ci est renouvelé à près de 61%, passant de 29 à 33 conseillers municipaux.
Je souhaite bon courage et réussite aux élus de la majorité municipale. La charge principale repose désormais sur vous, sur votre capacité à vous engager, à valoriser nos projets, d’autant que l’équipe est renouvelée à près de 54%.
Dignité et respect tels sont les maîtres mots qui nous ont inspirés au long de la campagne électorale. Nous avons exposés des projets crédibles et finançables. Nous avons proposé une vision saine et claire pour l’avenir. Nous avons présenté des perspectives porteuses de progrès dans les domaines très étendus de nos compétences. Chacun des candidats réunis sur notre liste de gauche et d’ouverture « Ensemble, Vivons Montlouis », a pu à partir de ses convictions personnelles s’engager sur les valeurs portées par notre projet. Vous avez dans cette campagne, montré vos sens des responsabilités, votre sang-froid et votre détermination, en particulier, lorsque nous étions injustement mis en cause par nos concurrents. Ces qualités vous serviront dans l’exercice de la citoyenneté municipale.
Comme une large majorité de Montlouisiens, je suis fier de Montlouis sur Loire, ville à la campagne, ville active, vivante et dynamique. Une ville qui plaît, une ville qui fait envie. Une ville sereine, ouverte à son époque. Une ville durable, proche de chacun, une ville où chacun a sa place.
Mes chers collègues, au fil du temps ma vision de l’engagement public n’a pas varié, avec l’expérience sans doute, s’est-elle renforcée : de la dignité dans les propos, de la démocratie dans l’action, du respect pour sa ville et ceux qui la vivent et puis du travail, toujours du travail pour parvenir au meilleur du possible.
Je veux quelques instants m’adresser à la minorité. Pour qu’un Conseil municipal soit utile, il doit débattre et décider. Pour que toutes les conditions soient réunies chacun doit prendre sa part du débat démocratique.
Il n’y a pas deux formes de démocratie, il n’y en a qu’une : celle qui respecte le citoyen et le suffrage universel. Respecter les citoyens et le suffrage universel, c’est aussi respecter les femmes et les hommes qui nous font confiance et qui depuis toutes ces années comprennent nos projets et approuvent les évolutions de leur ville. Les premiers pas de la démocratie commencent par le respect de l’autre. En l’occurrence le Maire élu démocratiquement, ce que vous n’avez pas su faire, je le déplore. Je n’ai pas d’ennemis à Montlouis, ou ailleurs, cela n’existe pas pour moi. Des concurrents malheureux du passé, oui certainement, comment faire autrement lorsque le vote démocratique s’est exercé. Je peux vous confirmer ce matin, le programme municipal sur lequel nos concitoyens nous ont élus sera appliqué. Les droits de la minorité seront respectés.
Elus, nous sommes d’abord citoyens dans notre ville. Nous travaillerons tout au long de ces 6 prochaines années, dans l’esprit républicain du civisme et de la tolérance. Maire, représentant de l’Etat sur notre commune, je m’engage à conduire notre ville avec détermination et volonté. Nous resterons sans cesse à l’écoute, dans le dialogue. Je serais vigilant au respect des libertés individuelles et collectives.
Notre société française souffre par trop d’inégalité, trop de conservatisme, de fragilité. Les français s’interrogent sur la capacité de la majorité de droite actuelle et du président à faire face à la grave crise sociale qui touche beaucoup de familles, baisse de pouvoir d’achat, emplois précaires, salariés pauvres, alors qu’une crise financière s’annonce. La mairie, la ville, le maire sont des repères de proximité, nous devons nous organiser pour qu’il en soit ainsi.
Elus, vous êtes des citoyens, auxquels le suffrage universel vient de fournir une formidable occasion de vous sublimer pour votre ville, aimez-là, les citoyens vous le rendront bien. Bon courage et sachons ensemble mériter cette confiance.

Déclaration de Candidature, Municipales 2008

2008-01-13T16:38:00.000+01:00

Montlouis sur Loire le 4-01-2008

Mesdames et Messieurs,

Dans 65 jours nous serons appelés à voter pour élire la nouvelle équipe municipale qui s’engagera pour 6 ans. Le 9 mars prochain sera décisif pour l’avenir de Montlouis sur Loire, pour la Communauté de communes de l’Est tourangeau.

J’aurai l’honneur de conduire à nouveau la liste issue de la municipalité actuelle qui anime et oriente l’évolution de notre petite ville depuis 2001. Ma détermination à servir est sans faille, de même que mon souci à défendre les intérêts de Montlouis, partout et en toutes situations, comme je l’ai toujours fait. Notre liste de gauche et d’ouverture sera composée à égalité de 16 femmes et 16 hommes qui m’entourent, nous sommes 33 candidats sur la liste :

« Ensemble vivons Montlouis »

Ses atouts sont nombreux : diversité – expérience – engagement.

Sa diversité
Les candidats qui m’accompagnent sur cette liste sont majoritairement de gauche, là aussi dans sa diversité : des socialistes, des communistes, des sympathisants de la gauche. Au titre de l’ouverture un responsable du Modem, des femmes et des hommes de valeur issus de la société civile (dont une élue de l’actuelle opposition), tous engagés dans la vie professionnelle et associative.

La force d’une équipe …

Notre grande force, qui valorise nos ambitions, réside pour partie dans cette notion d’équipe soudée, respectueuse de chacun, à laquelle je tiens par-dessus tout. Elus, nous travaillerons avec convictions dans le même esprit pour notre ville; celui d’une équipe, d’un bloc ouvert à la société, à l’écoute, engagé, disponible et solidaire. Notre objectif : l’intérêt général dans le respect de chacun.

…un projet partagé.

Notre projet pour Montlouis sur Loire nous rassemble. Si notre liste fédère autant d’énergies positives pour notre commune, c’est bien parce que chacun d’entre nous partage et défend notre projet municipal. Notre liste tient compte de la diversité des opinions exprimées par nos concitoyens ces dernières années avec toutes celles et tous ceux qui partagent une même vision des valeurs et atouts de notre commune.
Ensemble au long des années nous avons su faire évoluer notre collectivité, maîtrisant, animant, développant cette ville qui nous est chère et dont nous sommes fiers. Ensemble, avec les femmes et les hommes de notre ville rassemblés sur notre projet, nous poursuivrons l’important travail engagé depuis toutes ces années pour faire de Montlouis sur Loire, une ville où chacun a sa place.

Son expérience
Ville à la campagne, agréable à vivre, notre commune a pris toute sa place, partout où il le fallait. Elle existe dans l’intercommunalité bien entendu, mais aussi dans le département, dans la région, elle travaille avec l’agglomération et participe activement au Pays Loire Touraine de nature plus rural. Notre ville assume ses choix et joue son rôle dans de multiples domaines. Elle est souvent précurseur dans des évolutions novatrices : économies d’énergie, communication, protections du vignoble et des paysages, réseaux numériques, aménagement du territoire etc... Sa croissance maîtrisée la place avec ses 11094 habitants parmi les 10 premières villes du département, à la 6 ou 7ème place, tout en respectant son identité. Grâce et par la Communauté de communes de l’Est tourangeau nous avons su développer de nouveaux services et surtout donner un coup d’accélérateur décisif pour notre avenir avec le développement économique. Ces réalités tangibles qui cernent bien ce que nous sommes ne sont pas le fruit du hasard. Il faut plus que jamais du travail, encore du travail, des compétences, de l’expérience et l’envie de s’engager de celles et ceux qui nous rejoignent.

La liste « Ensemble vivons Montlouis » ne manque ni d’expérience, ni de compétences. Nous proposons aux suffrages des montlouisiennes et montlouisiens une équipe constituée à 55% d’élus, dont le Conseiller général et la Conseillère régionale. 45 % de nouvelles compétences nous rejoignent. Tous mobilisés ils viennent renforcer, rajeunir l’équipe et s’ouvrir à l’engagement municipal et intercommunal.

Ses engagements
Ces femmes et hommes engagés à mes cotés habitent Montlouis sur Loire. Ils aiment cette ville, apprécient ce qu’elle est, la qualité de vie et l’ensemble des pôles d’intérêts que nous avons su mettre à disposition des familles comme de la vie associative. Ils s’engagent sur le projet municipal et nous le porteront ensemble.
Les lois de décentralisation successives auxquelles s’ajoutent les déconcentrations décidées par l’Etat ont modifiées considérablement l’emprise municipale sur la vie quotidienne. Notre projet tiendra compte de ces modifications et anticipera s’il le faut. Il répondra aux attentes exprimées et apportera des améliorations visibles pour les familles, les associations et toutes les forces vives qui animent l’activité économique. La situation financière de notre ville est bonne, nous poursuivrons dans le même état d’esprit d’une ville solidaire, une ville utile à tous ceux qui la vivent, une ville engagée dans le développement durable, une ville qui construit son avenir. Notre projet municipal et son prolongement intercommunal permettront d’ouvrir d’autres champs d’actions, des investissements structurants nécessaires au territoire, des services adaptés aux familles et la recherche de dynamique de développement créateur de richesses locales et d’emplois.

Cette liste que j’ai l’honneur et le plaisir de vous présenter ce matin sera apte à faire face aux enjeux et responsabilités qui seront les siennes. Indispensable si l’on veut que notre ville poursuive un développement maîtrisé et bien compris.

Liste "ENSEMBLE VIVONS MONTLOUIS"

2008-01-13T16:05:00.001+01:00

Dates des réunions publiques:

Vendredi 15 février 2008 18h30 salle des Brossereaux
Mardi 19 février 2008 18h30 salle Waldeck Rousseau
Vendredi 22 février 2008 18h30 salle Rabelais
Lundi 25 février 2008 18h30 salle bungalow école de Husseau
Jeudi 28 février 2008 18h30 salle gare de Montlouis - Veretz
Mardi 4 mars 2008 18h30 salle Ecurie d'Anadé
Vendredi 7 mars 2008 18h30 salle des Fêtes du Saule Michaud

Venez toutes et tous nombreux débattre avec la liste de Gauche et d'Ouverture conduite par Jean Jacques Filleul.

Réflexion sue une "fêlure" personnelle d'audience plus large.

2008-01-12T07:05:00.000+01:00

Je suis généralement très attentif aux chroniques de Jacques Julliard dans le Nouvel Obs. Celle parue sous le titre "La fêlure", le 10 janvier 2008, ouvre plusieurs portes décisives pour comprendre celui qui gouverne seul un grand pays étonnant: le nôtre, le mien. L'auteur nous livre ses réflexions après le Conférence de presse du Président de la République.

"Mais quel homme singulier que celui que la France a mis à sa tête au printemps dernier! Cet étrange équilibre entre la confiance en soi et la vulnérabilité, dans des proportions qui varient à chaque instant, prend quelques fois des reflets pathétiques. Ce mélange d'inculture assumée et de vive intelligence; cette présence d'esprit exceptionnelle associée à une mauvaise foi si triomphante; des dehors de mauvais garçon qui cachent parfois une naïveté charmante; l'empathie envers les êtres qui se met spontanément au service de son objectif du moment...Et surtout, peut-être une fêlure qui se dessine, le conflit permanent entre une vitalité dévorantes et des pulsions mortifères. Le moment le plus fort de cette conférence fut à mon sens cette répartie qui parut lui échapper: "Si j'étais inquiet, je ne serais pas Président de la République; ce n'est pas un métier pour un inquiet!"

"Non, à la différence de ses deux prédécesseurs, Mitterrand et Chirac, Nicolas Sarkosy n'a pas pour principale obsession de durer. Ni peut-être de survivre. Parvenu au faîte, ce romantique de l'action se jette dans son destin plutôt que dans l'avenir et entraîne le pays avec lui. Cet homme qui parait ne jamais reculer devant les effets possibles de ses actes laisse la France suspendue, comme en apesanteur, entre réalisme et l'illusion, entre l'immobilisme et l'inconséquence: l'incertitude ne peut pas durer très longtemps comme cela."

Terrible exercice d'introspection de la part de JJulliard qui répond ou correspond non pas à mes interrogations, mais alimente cette fêlure que je ressent profondément.

Discours 11 novembre 2007

2007-11-11T23:39:00.000+01:00

A vous tous, chers amis montlouisiens,
réunis ce matin autour du Monument aux Morts de notre ville, je souhaite exprimer ma satisfaction, une nouvelle fois : devant le très haut intérêt que vous portez pour cette cérémonie du souvenir. Votre attachement patriotique à cette journée particulière, nous encourage à faire vivre notre mémoire collective et lui donner un sens fort et sincère alors qu’il n’y a plus que 2 combattants survivants, dans notre pays.

Mais revenons à l’épilogue de cette 1ère guerre mondiale.
Le lundi 11 novembre 1918, à 11 heures, dans toute la France, les cloches sonnent à la volée. Au front, les clairons bondissent sur les parapets et sonnent le «Cessez-le-Feu», «Levez-vous», «Au Drapeau». La «Marseillaise» jaillit à pleins poumons des tranchées.

La paix est à l’ordre du jour. Enfin ! Les peuples d’Europe sont exténués. En parallèle, le soulagement gagne le camp allemand. L’Europe est en charpie, notre pays est à genoux mais vainqueur aux cotés des alliés. Très vite sur tous les horizons, c’est la force des hommes, l’espoir d’une vie nouvelle gagne notre peuple.

L'armistice signé, dans le wagon spécial du Général Foch, au carrefour de Rethondes à 5h15 du matin, met fin à 4 années d’un conflit démesuré, atroce, dément, faisant fi de toutes les valeurs de la civilisation. Le bilan est lourd : 2.000 morts par jour. 5,5 millions de victimes côté français dont 1,4 millions de morts et de disparus, et 4,3 millions de blessés :
- 10% de la population active masculine est détruite. Cette saignée s’accompagne également d’un grave déficit de naissances.
- Presque toutes les familles sont touchées, laissant, là un parent, là un ami, un fils, une fille …un père disparaître à jamais.
-

89 années nous séparent de l’armistice de 1918. Cet épisode tragique de notre histoire reste toujours aussi marquant dans ce qu’il y a de plus profond, au fond de nous même : la conscience… Les sacrifices des hommes dans les tranchées de Verdun, dans la terrible bataille du Chemin des Dames… et des femmes engagés pour défendre des valeurs républicaine et démocratique, contre les tentatives de main mise d’un pouvoir absolu sur notre pays, n’y sont pas étrangers. Ces sacrifices inhumains ont traversé le temps et les générations de familles. Ce conflit a renforcé le sentiment d’appartenance à la Nation. Il est fondateur d’un lien indestructible entre ces générations sacrifiées et les nôtres confrontées à d’autres enjeux, comme ceux les plus terribles pour l’avenir et le destin de la vie sur terre, du réchauffement climatique, et les menaces du terrorisme international.

Mes chers amis,
Rassemblés devant le Monument aux Morts, nous l’affirmons : nous n’oublions rien. L’inconscience, le courage, la vertu patriotique de ces jeunes hommes, pour certains partis à peine 17 ans à la guerre « la fleur au fusil » en 1914, confrontés à ces terribles combats et ne revenant pas ; de ces femmes – nos arrière-grand-mères - qui assurèrent alors l’effort de guerre dans les usines, les champs, les hôpitaux. N’oublions pas non plus la misère touchant les familles : 630.000 veuves, 700.000 orphelins, qui avec les survivants, sont parvenus subissant des privations de toutes sortes, mais portées par une détermination admirable à reconstruire la France, avec l’espoir vain, d’avoir vécu la « Der’des Der’ ».

Espoir vain, puisque nous savons la triste suite. En Italie et en Allemagne, les peuples sont soulevés par les discours fanatiques et démagogues de Mussolini et d’Hitler. Les idées simples nourrissent les esprits de haine et de revanche. Et le monde repart dans une seconde guerre, comme s’il avait déjà oublié les horreurs de la Première.

Devant notre Monument aux Morts, nous nous rassemblons pour la paix. La paix, ce mot magique auréolé de sagesse, d’intelligence et d’écoute de l’autre. La paix pour manifester qu’aucune guerre n’est justifiée, la paix pour la fraternité des peuples unis sur des valeurs communes. Des valeurs qui s’opposent à toute justification y compris pour importer la démocratie à un peuple qui n’en veut pas. La lui imposer, alors qu’il n’en est pas l’artisan. Nous sommes instruits pour en connaître les conséquences de par le monde.

Aujourd’hui dans le même temps que nous, chaque commune de France célèbre la mémoire des poilus, leur héroïsme et leur dévouement pour de justes causes. Ce devoir de mémoire nous guide chaque année à leur rendre hommage. Ils ont sacrifié leur destin individuel, leurs projets personnels, leur vie pour une certaine idée de l’avenir. Pour la Liberté – pour la démocratie – pour le progrès social, contre la barbarie et le fanatisme.

Je remercie les musiciens de l’A.O.C. Musical’Est et son Chef, le Corps des Sapeurs-Pompiers et son adjudant-chef. Je souligne la présence de réservistes de la Préparation Militaire Marine Commandant DETROYAT dirigés par le Lieutenant de Vaisseau ROY. Je remercie les corps constitués civils et militaires, les services municipaux et tous nos amis présents, en particulier les représentants des Anciens Combattants et leur président Alfred DUPONT qui, comme chaque année, nous accompagne et auxquels nous rendons le plus vibrant hommage. Un grand merci à Jeannine DESTOUCHES, conseillère municipale déléguée aux cérémonies protocolaires.

Je vous remercie de votre attention.

PS le traité européen: le soulagement.

2007-11-11T23:28:00.000+01:00

Enfin une bonne nouvelle, le courage et la raison ont prévalue au Comité Directeur du PS, c'est le oui au traité européen qui l'emporte.

Une autre décision aurait eu des effets très néfastes sur un grand nombre de militants et sur tous ceux en général qui attendent et souhaitent une force à gauche en phase avec les intérêts supérieurs de l'Europe.

Oui au traité constitutionnel européen

2007-11-04T23:18:00.000+01:00

Avec 59% des socialistes, j’ai le 1er décembre 2004, voté la proposition de traité constitutionnel européen ; même vote lors du référendum de 2005. Cela étant écrit, je n’ai fait que répondre aux questions posées.
S’il avait fallu répondre à d’autres questions, par exemple la politique par trop d’inspiration libérale menée par la Commission européenne, ou le défaut de régulation sociale de l’Europe, pour ne reprendre que ces deux points essentiels pour moi, mon vote aurait été négatif.

Je ne m’interroge plus aujourd’hui, fallait-il s’engager sur ces référendums ? Non évidemment. Pas plus au niveau de l’Etat que du PS. Pour notre parti avant la synthèse du congrès du Mans, ce fut une erreur majeure d’une stratégie politique en échec. Pour le Pays la part de rejet de la politique menée par Jacques Chirac a pesé et pour les socialistes le vote nous a installé à l’écart des français… pas terrible vraiment !!

Mes deux votes positifs sont ceux d’un européen convaincu. Le projet européen porte le continent donc aussi la France. Même si je pense que la Banque Centrale Européenne ne devrait pas être hors champ du politique, dans quel état serait notre ancienne monnaie actuellement si l’euro n’existait pas ? La nécessité d’une meilleure organisation - intégration d’une entité forte de 27 pays oblige, est une évidence. Oui, il faut des politiques économiques convergentes, comme l’obligation d’une parole diplomatique unique, l’Europe d’une même voix, l’Europe pôle central de résistance à la mondialisation débridée, régulation, médiation, autant d’enjeux qu’aucun citoyen ne peut ignorer.

Pas de plan B non plus, les tenants du non jouaient sur d’autres registres. Le résultat du référendum sur l’instant leur a donné raison, mais sur la durée du concept européen ce n’est pas tenable. D’où la ratification du texte adopté par les 27 chefs d’Etat à Lisbonne.

Je suis favorable à la ratification de ce texte par le Parlement.

J’attends du PS une autre position que l’abstention. Un tel vote des parlementaires socialistes serait impensable pour un parti qui a voté oui. Ce serait une fois de plus comme une fuite devant nos responsabilités historiques. Aux affaires, nous voterions ce traité. Il faut éviter le piège tendu par les derniers tenants du non et faire de la politique lisible en votant ce traité.

Retrouver des valeurs et la fraternité.

2007-10-27T16:21:00.000+02:00

Déjà un an ! Un an après l’Université du PS à La Rochelle, je prenais fait et cause pour Ségolène… jusqu’au bout et sans aucun regret. Un an de mobilisation, d’espoir, des doutes aussi, qui n’en a pas eu, pourtant Ségolène osait « pour moi le PS n’est pas une momie entourée de bandelettes idéologiques.. » Elle a osé longtemps et j’ai aimé. Puis le temps des compromis est venu. Ce fut différent… puis la défaite, pas d’humiliation, non surtout pas en rassemblant près de 17 millions d’électeurs. L’enlisement de nos idéaux. Quels idéaux d’ailleurs, quelles valeurs pour les socialistes au début de ce siècle ? Puisque la synthèse rendait impraticable tout programme et tout projet, au soir même de son vote au Mans.

Aujourd’hui l’histoire est écrite. La France marche aux pas… de Sarkosy. Ségolène est rentrée dans le rang. Elle reviendra. Je le souhaite, sur des bases politiques nouvelles. Des valeurs évaluées à l’aune de la mondialisation, de l’économie de marché, du plein emploi et du pouvoir d’achat. J’observe avec passion combien la gauche, celle du progrès social, la gauche qui rejette les utopies gauchistes, celle qui regarde la réalité de face, celle qui voit les français tels qu’ils sont, tels qu’ils vivent, combien cette gauche sera la bienvenue. Je souhaite de tout cœur la constitution d’un grand parti réformiste de gauche, ouvert sur de nouveaux horizons, constructeurs des idéaux de rassemblement pour un peuple aujourd’hui divisé et démuni de références.

Toutefois au-delà des idées, des programmes, des propositions, il faut changer l’état d’esprit. Je le dis à mes proches depuis plusieurs années, la solidarité entre les socialistes n’existe plus, ou si peu. Dans les équipes locales, oui heureusement, c’est pour cela que l’on tient et que l’on peut se battre. Mais au-delà !! Il n’y a plus grand-chose. On ne construit pas une espérance dans un pays sur des bases aussi minces entre les hommes chargés de la porter. Dur ! Pour avancer plus loin, porter de nouveaux projets, je suis convaincu qu’il faut retrouver une fraternité d’engagement solidaire.

Je reviens aux valeurs. Il ne suffit plus de faire référence aux grands anciens, surtout depuis que Sarkosy s’en est emparé ! Elles comptent c'est vrai. Ces valeurs qu'ils ont portées et défendues, et avec quelle vigueur!, représentent le socle commun. Ne nous laissons pas démunir pour autant. Mais aujourd’hui, les valeurs créatrices de nos identités communes doivent porter les socialistes au-delà des petites mesquineries d’appareil, comme des attitudes politiciennes. Lorsqu'elles nous submergent, les dénoncer est notre honneur. La politique de l’autruche ne mène à rien. Comment imaginer que nos concitoyens soient dupes ? ils voient les mêmes choses que nous et n’en pensent pas moins. Vilipender ces attitudes ne divisent pas les socialistes aux yeux de l’opinion, elles ne renforcent pas la droite, hélas, le mal est fait. Non je crois justement le contraire, nous opposer, émettre des critiques justifiées, nous crédibilise.

Au travail !

Une bien belle 21éme édition de Jazz en Touraine.

2007-09-22T10:58:00.000+02:00

A la veille de la dernière journèe, faut-il parler de cette édition de « Jazz en Touraine » au présent ou au passé ? Chacun jugera. Pour ma part, je lie les deux dans un même temps. A cela plusieurs raisons : les spectacles évidemment, ils furent à la hauteur de nos espérances mis à part, sans doute, la 1ère partie du concert de mercredi soir « The Volunteered Slaves » par certains côtés décevants. Fort heureusement, dans la même soirée Laurent De Wilde au piano, Darryl Hall à la contrebasse et Laurent Robin à la batterie furent à leur meilleur niveau. Je ne trouve pas de mots pour évoquer l’exceptionnel concert de Kenny Barron hier soir, l’un des plus beau de notre histoire assurément. Pourtant la concurrence des talents n’a pas manquée : Thomas Dutronc, Pat Martino, et puis la magique soirée du 14 septembre avec Fabien Mary Octet, Robin Mc Kelle & le Big Band de F. Laudet, l’extraordinaire jeunesse virtuose de Enhco & Co du 15, Thomas au piano et au violon, ils reviendront évidemment, tout comme Didier Lockwood associé pour un soir à Billy Cobham, Victor Bailey et Sylvain Luc. Le 1er concert de David Fackeure accompagné de Xavier Richardeau a séduit aux rythmes du jazz-biguine. Dimanche dernier Rhoda Scott et Bobby Durham, dans Ligéria enthousiasmé, nous ont offert une superbe prestation prolongeant l’après-midi blues présenté sur la scène OFF. Je reviens à Thomas Dutronc, finesse, émotion, nostalgie, un talent que nous reverrons sur la scène de Ligéria. Beaucoup de guitares cette année, « Jazz en Touraine » vous a proposé les meilleures tout au long de ce 21ème festival, les festivaliers se souviendront du Boulou & Elios Ferré Quartet et de la prestation du violoniste Costel Nitescu invité de Patrick Saussois le 20, et Ritary Gaguenetti hier soir. Ce soir nous changeons de registre pour conclure le programme des 8 grandes soirées à Ligéria en présentant Monica Passos-Emmanuel Bex, puis Ricardo Torres y su grupo hurracan, qui d’après nos informations a bousculé les scènes d’Espagne cet été.
Les concerts OFF ont été largement appréciés par un vaste public dans toutes les communes associées, par tous, y compris les enfants qui ont adopté Bashavav..
Merci à tous ceux qui nous font confiance, les spectateurs, les partenaires. L’organisation a été à la hauteur des artistes et c’est bien là notre ambition et particulièrement notre nouvel opérateur technique, son, lumière, scène, JM Son, merci à vous avec vos accents du sud-ouest messieurs, vous avez apporté au festival une dimension nouvelle dans un secteur primordial pour ceux qui écoutent et ceux qui jouent.
Mon dernier mot sera réservé aux bénévoles et les 1000 postes qu’ils gèrent avec un exemplaire « professionnalisme ». Montlouis-sur-Loire vit des heures magiques et je rencontre beaucoup de Montlouisiens sur les lieux du festival. Vous participez avec nous à bousculer le quotidien pour créer l’événement. Le festival « Jazz en Touraine » contribue grandement à la notoriété de notre ville sur tous les plans, cette notoriété est bénéfique pour tous,à l’économie locale comme à la Touraine.
« Le Jazz n’est ni un répertoire spécifique ni un exercice académique … mais une manière de vivre » (Lester Bowie).

Longue vie à « Jazz en Touraine.

Jean-Jacques FILLEUL
Président du festival « Jazz en Touraine»
Maire de Montlouis-sur-Loire

2007-09-12T09:40:00.000+02:00

Jazz en Touraine, association loi 1901, a le plaisir de vous présenter la 21ème édition de son festival né en 1987.
Au fil des années, celui-ci s’est installé dans le paysage culturel du département comme de la région, en septembre dans les douceurs d’une fin d’été, pour le plaisir absolu des festivaliers. Nous les remercions de leur confiance.

Au fil du temps, la qualité des spectacles aidant, avec le soutien sans mesure de nos partenaires et des collectivités territoriales , nous avons pu et su présenter de magnifiques plateaux d’artistes en provenance de tous les pays du jazz.
La programmation 2007 prolonge cette démarche originale, notre marque de fabrique, si je puis dire. Sur la scène de Ligéria se succéderont 16 plateaux, 100 artistes de renommées internationales, le plus souvent des solistes d’exception.

Le festival OFF n’est pas en reste avec 16 concerts gratuits dans le village gourmand et 10 autres dans les communes associées, 90 musiciens de l’hexagone, France, terre de jazz… et puis le petit dernier le Jazz-Club, 4 concerts, 13 artistes magnifiques dans une ambiance choisie.

Nous sommes fiers et résolus à poursuivre l’aventure. En innovant, en créant demain des liens avec d’autres formes d’art, d’autres musiques. Décidément, j’aime bien ce mot aventure, puisqu’il permet l’initiative tout en mobilisant les énergies... Croyez- moi, il en faut !

Bon festival.

Jean Jacques Filleul
Président de Jazz en Touraine

Michel Sapin laisse la Région Centre: commentaires.

2007-08-13T23:00:00.000+02:00

Le festival Sarkosy bat son plein cent jours après sa victoire. Cet homme - vibrion est devenu naturellement un Président de la République de même nature. Pourquoi changer !
Je reviendrai sur cet épisode inouï de notre histoire, car Sarkosy s’il est bien le Président de la République, n’en est pas moins ce personnage issu du chiraquisme, du balladurisme, du libéralisme, de Neuilly… un qui se considére immigré deuxième génération, un qui n’est pas passé par l’ENA, un qui a analysé mieux que personne notre pays et ceux qui y vivent. Un homme qui se vit par lui-même. N’oublions pas ce détail, il pèse déjà et comptera de plus en plus.
Le festival Sarkosy bat donc son plein… et je suis en vacances. J’ai oublié mon blog pendant tout ce temps, pourquoi y revenir ce soir ?
Michel Sapin démissionne de la Présidence du Conseil régional.
La lecture en fin de matinée de la Nouvelle République m’a fait pousser une exclamation de désapprobation vive en constatant ce qui ne pouvait qu’arriver : la démission de Michel Sapin de la Présidence du Conseil régional : motif > le cumul des mandats.
Ouf !! quelle surprise, si vous avez la curiosité et le courage de vous reporter au 16 mai 2006 dans ce blog, vous verrez combien cette situation était prévisible.

Je suis élu, militant, j’ai une haute idée du suffrage universel. Comment peut-on abandonner une région, ses projets, ses engagements ? Je n’accepte pas par avance, ce que nous entendrons à travers la langue de bois coutumière, " les projets, la Région c’est une équipe, ceux qui restent sont en mesure de poursuivre…et avec talent ! ".......Personnellement, je n’en doute pas et tant mieux, mais que dire de celui qui a mené la liste, quittant la place à mi – mandat ?
Pour ne pas avoir à trancher ce « terrible dilemme du non - cumul», il suffisait, tout simplement, de laisser la candidate choisie par le PS tenter sa chance à Chateauroux lors des législatives. Le rôle du Président de région ne peut pas consister à être un laisser-passer pour exister politiquement et partir ailleurs. Cette attitude est d’autant plus affligeante qu'en plus nous sommes face à une récidive, puisque Michel Sapin avait déjà quitté la présidence de la Région, pour devenir Ministre de la Fonction publique dans le gouvernement Jospin. Dans une période telle que celle que nous vivons actuellement : redonner un sens à la politique, de l'éthique, le goût aussi pour la chose publique, l'investissement citoyen pour d'autres pratiques, je constate que cette décision est un contre-sens, elle n'est pas digne. Je regrette d'écrire ces mots, mais tactique n'est pas toujours politique. Comme élu, maire, ancien conseiller régional et citoyen averti, j'ai toujours considéré M.Sapin comme l'un des notres le plus en situation, par son expérience, ses qualités personnelles, à faire bouger cette Région. Les politiques menées depuis l'élection vont d'ailleurs dans ce sens, la Région joue un rôle majeur, exemplaire. Alors ma déception est à la mesure de tout cela, tromper les militants et les électeurs deux fois, oui c’est consternant et je m’insurge contre ces pratiques politiciennes qui laissent peu de place à la morale politique. J’ajoute le piquant de l’histoire. Ségolène Royale dont Michel Sapin serait un fidèle a opté d’emblée pour le Conseil régional dont elle est la présidente, délaissant la députation, comme quoi il ne suffit pas de se référer à celle qui a su mobiliser la gauche pour être paré des mêmes vertus.

Incompréhension après la défaite.

2007-05-22T22:24:00.000+02:00

Vrai, je n’ai pas apprécié l’avalanche de déclarations de « nos grands leaders » au soir, ainsi que les jours suivants, le second tour malheureux des présidentielles. Vraiment pas ! Leur manque de recul sur l’évènement, les précipitations médiatiques ont produit sur le peuple de gauche un trouble, pour beaucoup une colère. Ces interventions souvent surréalistes sont venues troubler l’opinion déjà marquée par la défaite honorable de Ségolène. Pire même !! Les femmes et les hommes qui se sont portés massivement sur leur candidate au second entendaient parler de lourde défaite dans une cacophonie digne des plus mauvais bavardages. 47% n’est pas une lourde défaite, pas plus que les 53% une large victoire pour Nicolas Sarkosy. Un peu de modestie dans les propos et les commentaires de ces politiques pressés d’en découdre et de certains journalistes courtisans n’aurait pas nui à cet épilogue d’une longue campagne. Ces politiques socialistes responsables collectivement de la stratégie et de la défaite se seraient honorés à plus de discrétion. La bonne excuse, la pression médiatique, sans doute ! Je crois plutôt au violent besoin d’occuper le terrain ou celui plus lamentable encore de se positionner vis-à-vis de ou des adversaires intérieurs. La politique politicienne ne perd jamais ses droits !! Sauf qu’ils n’ont pas compris que l’on ne fait plus la politique de cette façon !

L’intelligence politique du moment consistait plutôt à avouer le besoin du recul salutaire. Après tout personne, sauf peut-être quelques journalistes en mal de petites phrases, ne leur aurait reproché. Il faut savoir prendre le temps pour digérer une défaite, la troisième consécutive, c’est vrai de la gauche depuis 1995.

2007-05-08T13:17:00.000+02:00

INTERVENTION DE M. JEAN-JACQUES FILLEUL,
MAIRE DE MONTLOUIS-SUR-LOIRE,
PRESIDENT DE LA COMMUNAUTE DE COMMUNES DE L’EST TOURANGEAU
CEREMONIE DU 8 MAI 2007

Chers Amis montlouisiens,

Réunis devant le Monument aux Morts, souvenons-nous de celles et ceux qui ont donné leur vie pour la France, pour la liberté, pour une certaine vision de notre pays et de l’Europe. Leur souvenir nous rassemble ce 8 mai 2007.
Nous avons conscience, par la rénovation de la place et de son environnement, de rendre hommage à ceux que nous célébrons, ainsi qu’aux anciens combattants de notre commune.

Rappelons nous.
A Reims, le général Alfred Jodl [se prononce JODEL] signe dans la nuit du 7 au 8 mai, à 2h 41, la capitulation sans condition de l'Allemagne. Le conflit mondial laisse le monde exsangue : 35 millions de morts dont près de 15 millions en URSS et 20 millions dans le reste de l’Europe, en majorité des civils.
La capitulation n'est pas la paix. Cette guerre atroce se terminera le 2 septembre 1945 par la capitulation du Japon, allié de Hitler. L’explosion des deux bombes atomiques américaines sur les villes d’Hiroshima et de Nagazaki les 6 et 9 août 1945 fera plier définitivement l’Empire du soleil levant, dont les ravages en Asie n’ont rien à envier à ceux des nazis dans le reste du monde.
Nous n’ignorons rien aujourd’hui de la seconde guerre mondial, des horreurs franchies allégrement par la gestapo, par l’armée allemande et ses collaborateurs sur le territoire national. Exterminations massives, déportations de femmes, d’hommes et d’enfants, supplices, tortures pour les résistants et leurs familles ; l’inacceptable comme recette quotidienne, voilà ce qu’on vécut des millions d’êtres humains de 1939 à 1945.
Le nazisme et le fascisme, idéologies criminelles, ont dès 1933 commencées à exterminer tous les opposants politiques : communistes, démocrates sociaux, syndicalistes qui refusaient de prêter serment d’allégeance à Hitler.
Et puis, il y a tous ceux dont la race n’était pas assez pure. Comme si certains Êtres Humains étaient prédestinés par leur seule origine, obédience ou leurs seules caractéristiques génétiques à devoir être exterminés. L’idéologie raciale, visait principalement les juifs, mais aussi les tsiganes et les peuples de couleur. Elle pourchassait et tuait aussi tous les hommes épris des plus élémentaires idées de justice, de démocratie et de liberté, cela dans tous les pays, y compris sur le territoire du Reich allemand. Au nom de cette idéologie monstrueuse combien d’atrocités furent commises. Pourtant des millions de personnes en sont mortes et d’autres millions ont suivies les dirigeants qui prônaient ces idées meurtrières. Instruits des souffrances des générations précédentes, de notre propre histoire, notre devoir doit nous conduire aujourd’hui à nous élever, à combattre, à résister face à tous ceux qui dans le monde, y compris chez nous, professent ces idéaux racistes, totalitaires et xénophobes.
Ne pas oublier alors que les témoins de cette époque terrible disparaissent, emmenant avec eux leurs terribles souffrances.
Ne pas oublier et nous souvenir. Je pense en particulier à cette militante de l’humanité, cette grande résistante qu’était Lucie AUBRAC. Un parcours remarquable qui nous rend fiers et honorent tous ceux qui se sont soulevés contre l’occupant. Une vie d’engagement pour la France et de résistance contre toutes les formes d’atteinte aux droits humains et sociaux de chacun.
Lors des Jeux Olympiques de Berlin en 1936, elle prend brutalement conscience de la réalité du régime nazi et de son antisémitisme.
Dès août 1940, elle organise l'évasion de son mari, Raymond, qui est prisonnier de guerre à Sarrebourg. Le couple se réfugie à Lyon et rencontre d’autres grands noms de la résistance. Sous le pseudonyme « Aubrac », Lucie et Raymond créent le plus important réseau de Résistance en zone Sud "Libération" après le mouvement "Combat" fondé par Henri Frenay.
En 1943, Raymond Aubrac est emprisonné à la prison de Montluc à Lyon. Refusant de laisser son mari aux mains des bourreaux nazis, Lucie Aubrac monte une opération armée pour le libérer. Dès le 28 ou 29 juin et en septembre, elle parvient à rencontrer en personne le chef de la Gestapo à Lyon, Klaus Barbie, et le prie de la laisser voir son prétendu fiancé dont elle était enceinte et d'autoriser leur mariage en prison. Lors de cette visite, elle en profite pour lui faire parvenir les plans de l'évasion. C'est pendant un transfert, le 21 octobre 1943, que Lucie et ses compagnons attaquent, boulevard des Hirondelles, le camion allemand dans lequel se trouvent quatorze résistants dont son mari. L’opération est un succès.
Le 14 mars dernier Lucie AUBRAC s’est éteinte. C’est un témoin important de notre époque et de la Seconde guerre mondiale qui nous a quittés. Il fallait lui rendre hommage en ce 8 mai, comme à tous les anonymes résistants sur le sol français.
Ne pas oublier, rend notre devoir de mémoire encore plus important. Nous pensons à eux :
- A ces Résistants qui malgré l’oppression, les trahisons des collaborateurs, créèrent des réseaux pour appuyer les forces alliées et lutter contre l’occupant.
- A ces Justes qui hébergèrent au péril de leur vie des familles juives, exprimant une solidarité simple, celle de tendre la main à ceux qui avaient besoin d’aide.
- A ces Combattants venant de France, des territoires d’outre-mer, ceux de Londres, relevant par les armes et la force des convictions les défis plus osés.
- Aux Hommes et aux Femmes venus de toute part, pour nous libérer, les alliés, d’Europe, d’Afrique, d’Asie et surtout d’Amérique.
Mes chers amis,
Rassemblés devant le Monument aux Morts de notre ville, nous l’affirmons : nous n’oublierons jamais, car malheureusement, l’Histoire s’est trop souvent répétée. Le « plus jamais ça », « la Der des Der » du Premier conflit mondial. Que de guerres et d’atrocités commises de par le monde.
Soyons toujours vigilants, les dangers les plus graves ne sont pas toujours visibles à première vue pour la plus grande partie de l’opinion. Vigilants car nous devons consolider et faire vivre l’héritage des valeurs portées par celles et ceux qui ont lutté si vaillamment pour nos libertés.
Ne pas oublier et ne rien céder. Je vous le dis ici avec encore plus de force que par le passé, prenons garde. Le monde est instable. Les peuples ont tendance à se replier sur le passé, dans des conservatismes à l’apparence sécurisante. Tout cela est trompeur. Méfions nous du communautarisme, des divisions perfides entre les groupes sociaux, des faux débats sur l'immigration qui déstabilisent notre peuple depuis plus de 20 ans et alimentent les haines et divisions. Ne cédons rien et soyons debout fiers de ceux qui nous ont précédés.
C’est pourquoi nous devons retenir leurs expériences, comprendre comment se sont constitués nos héritages culturels et sociaux. Tout cela ne vient pas de nulle part. Nous souvenirs pour mieux préparer l’avenir est essentiel.
Permettez-moi de saluer ici la présence des associations d’anciens combattants :
- Anciens combattants et prisonniers de guerre 1939-1945.
- Amicale des Mutilés de guerre.
- Anciens d’AFN.
Je remercie celles et ceux qui ont contribué à l’organisation de cette cérémonie, tout particulièrement les musiciens de l’AOC Musical’Est, les gendarmes et militaires, les sapeurs-pompiers de Montlouis, les services municipaux.
Un grand merci à Janine DESTOUCHES, conseillère municipale déléguée aux cérémonies protocolaires. Je salue également Monsieur Alfred DUPONT, président de l’Association des Anciens Combattants d’AFN.
Je vous remercie.
Jean-Jacques FILLEUL
Maire de Montlouis-sur-Loire

Le vote syndical indispensable pour Ségolène

2007-05-01T16:25:00.000+02:00

A un journaliste qui m’interrogeait sur le sens de la manif. du 1er mai, j’expliquais combien à quelques jours du 6 mai, elle était politique sur le fond. Comment imaginer différemment cette journée !
Dans la forme, il prend trop, à mon avis ce défilé, la forme d’un refus de Sarkosy et pas assez une volonté affichée d’aborder avec Ségolène Royal une candidature crédible à gauche. Elire la présidente de la république est un acte avant tout positif. Le syndicalisme est aussi une porte d'entrée à la prise de conscience politique, que je sache ! Bien entendu, les syndicats sont libres de leurs choix et prises de positions, mais à vouloir n'en prendre aucune, il y a un risque de décrochage et d'incompréhension. Pourtant entre Ségolène et Sakosy le choix est le plus simple qui soit.

A vouloir se conserver des marges de manoeuvres positives dans les négociations futures, et bien les syndicats ne sont pas suffisamment ancrés dans ce grand débat. C’est là une des faiblesses contantes de la gauche en général et du Parti socialiste en particulier... Dommage que les leçons passées ne soient pas retenues!
Pourtant avec ses propositions pour donner plus de places à la négociation sociale, plus de forces aux syndicats, l’ouverture prioritaire d’une réunion pour débattre des salaires et revenus, sa promesse de prioriser le dialogue social par rapport à la loi, je pense que les leaders syndicaux français sont restés trop timides. Bien entendu, chaque citoyen, syndiqué ou non, votera en conscience et prendra sa part de la victoire de Ségolène Royal, pourtant je ne me satisfais pas de cette situation qui laisse les centrales syndicales en marges des grands mouvements de cette élection présidentielle.

Ségolène, nous sommes confiants

2007-05-01T16:05:00.000+02:00

A quelques heures de la confrontation télévisées, je suis confiant dans notre Ségolène Royal. Confiant et serein, car forte de sa détermination, des qualités uniques qu’elle a su mobiliser au plus profond d’elle-même au cours de cette longue campagne, sereinement je crois qu’elle va emballer ce moment politique qui sera suivi par plus de 20 millions de personnes.
Sevrés de ce débat en 2002, les femmes et hommes mobilisés par cette campagne attendront avec une impatience mal contenue cette joute politique qui devrait confronter deux personnalités, mais surtout deux visions de la France et de son avenir.
Ségolène Royal candidate à l’automne, combattante pour affirmer son projet et s’affirmer face à ses concurrents internes et devenue dans la campagne une femme d’Etat. Elle s’est forgée cette stature tout au long des rencontres, meetings, visites, énorme programme pour apparaître aujourd’hui telle qu’elle se présente : une femme qui doit gagner le 6 mai prochain et devenir Présidente

Appel à voter pour Ségolène Royal

2007-04-26T23:15:00.000+02:00

Notre commune a montré une grande conviction démocratique en participant massivement au 1er tour de l’élection présidentielle. Outre que chacun a pu remarquer la présence importante des jeunes dans les bureaux de vote, Montlouis sur Loire s’est exprimée à 86,48 %.

Les électeurs MONTLOUISIENS ont porté Ségolène Royal en tête de leurs suffrages avec 1722 voix, 27, 05 % des suffrages exprimés. Nous nous en réjouissons car elle représente pour le second tour le seul réel espoir de changement pour notre pays.

La France sort en piteux état de 5 années de pouvoir exercé par Nicolas Sarkozy et la majorité sortante. Nous refusons la perspective d’une poursuite par la droite de la gestion des affaires du pays : trop d’injustices, de divisions des français, de blocages de la société, de bas salaires et de petites retraites. Avec Nicolas Sarkozy, c’est une société plus dure pour les plus démunis et plus facile encore pour les plus riches, une France alignée sur les conservatismes les plus obscurs soutenue par Bush et Berlusconi.

Nous ne voulons pas de la France que nous propose Nicolas Sarkozy.

A chacun de prendre sa responsabilité lors du second tour. Chaque voix comptera. Pour nous c’est Ségolène Royal.
Elle est dans une démarche de rassemblement sur la base de son Pacte présidentiel et des propositions qu’elle formule, l’efficacité écologique ou la priorité éducative, réhabiliter la valeur travail ou réconcilier la France avec les petites et moyennes entreprises, garantir et moderniser le service public. Elle constate un certain nombre de convergences sur les problèmes essentiels d’organisation de notre société, la conception de la République, un Etat impartial et réformé.. Elle propose un dialogue public aux français dans la clarté. Ségolène Royal a rassemblé toute la gauche, les écologistes, l’ensemble des républicains de progrès « en prenant les bonnes idées d’où qu’elles viennent pour peu qu’on soit au clair sur un certain nombre de valeurs républicaines ». Elle rassemble tous ceux qui aspirent à une France apaisée. Elle veut faire respirer notre démocratie, redonner du sens à l’Europe sociale, une France forte dans une Europe forte.

« Je veux rassembler tous les républicains de progrès qui pensent que toute décision politique doit être motivée par les valeurs humaines et pas par les valeurs financières et boursières »
« J’incarne une autre méthode, je fais confiance. Je n’ai aucune soif du pouvoir, mais je veux l’exercer avec une autorité juste, réformer sans brutaliser, en écoutant pour agir juste »
« Je ne suis pas pour dresser les français les uns contre les autres »
« Des salariés bien sécurisés dans leur emploi… le fléau auquel il faut répondre, c’est les millions de français qui n’ont pas du tout de travail, ceux qui vivent dans la précarité de l’emploi et ceux qui travaillent sans pouvoir se loger correctement »
« Je relance la croissance, en remettant du dialogue social dans l’entreprise. Il est possible de concilier le respect des salariés, la performance et la compétitivité de l’entreprise »
« Moi j’avance sur le chemin que je crois juste pour la France. Je défini des règles nouvelles dont le pays a besoin pour se redresser. Je propose une rénovation profonde de la politique qui pourrait surprendre ».

Oui, Ségolène Royal répond à nos préoccupations, à notre volonté de libérer notre pays de bien des pesanteurs, redonner à chacun de l’espoir, de l’avenir et des moyens pour construire ensemble une société juste et rassemblée.

Nous vous appelons à lui apporter vos suffrages le 6 mai prochain.

Jean Jacques Filleul, maire – Patrick Seweryn, adjoint – Martine Salmon, conseillère régionale, adjointe Patrick Bourdy, conseiller général, adjoint – Claude Garcéra, adjoint - Gérard Brault, adjoint – Myriam Lesage, adjointe – Pierre Dourthe, adjoint - Marie-Jeanne Reboussin, Guy Cassat, Nicole Charrault, Alexandre Da Silva, Christine Foulon, Jamy Guillon, Jeannine Destouches, Fadila Trouvé, Nathalie Dardeau conseillers municipaux.

Discours soutien à Ségoléne Royal 11-04-2007

2007-04-12T22:49:00.000+02:00

"Mes chers amis et pour ceux d’entre vous camarades, merci de votre fidélité à nos combats et le soutien à notre candidate Ségolène Royal.

Je vous salue tous très amicalement, chaleureusement. Je suis heureux de vous retrouver en si bonne compagnie. Je cite : Jean-Patrick Gille, premier secrétaire du Parti Socialiste d’Indre-et-Loire, Mélanie Fortier, candidate PRG soutenue par le parti socialiste aux législatives sur cette circonscription, Jean-Pierre Tolochard, maire-adjoint de Tours à la culture. Amitiés également aux élu(e)s. Je les remercie d’être présents ce soir.

Il fallait que notre ville, par la volonté politique de la section socialiste de Montlouis, celle de son secrétaire de section Patrick Basquin et de son secrétaire adjoint Jean-Marc Château, des camarades du bureau de section, permettent ce rassemblement organisé dans la dernière ligne droite de cette campagne présidentielle, qui verra notre candidate accéder au second tour pour gagner le 6 mai.

Cette victoire nous l’attentons avec passion. Je fais parti de ceux qui n’ont pas digéré le 21 avril 2002, cette chute de notre camp et de Jospin, défaite imméritée. Désorientation collective, acharnement de la droite, de l’extrême droite, de l’extrême gauche contre ce gouvernement qui avait obtenu des résultats incontestables sur la croissance, l’emploi et la vie quotidienne de nos concitoyens et ce dans un contexte de cohabitation avec Chirac.

Cette victoire nous l’attendons avec raison. Elle sera la nôtre, celle de ce peuple de gauche, républicain, démocrate qui attend d’Une France Présidente qu’elle se mette au travail afin d’engager les réformes, pas des « raffarinnades » non, 5 années de mascarades suffisent, des réformes de fond sur tous les sujets qui inquiètent les familles comme les entreprises, la vie associative comme les Services publics, la société toute entière.

Ce sera en quelques sortes un vote révolutionnaire dans un pays qui depuis 1564 n’a pas vu de femme diriger l’Etat. Nous y sommes prêts et depuis longtemps, car notre France engluée dans ses contradictions, notre pays bloqué par près de 50 années d’une Vème République à bout de souffle, a besoin de sortir par le haut, reprendre la courbe de son destin avec une candidate déterminée à la faire bouger. Une France qui retrouve sa voix dans le monde, sa place dans l’Europe. Une politique nationale tournée vers le besoin des familles pour une vision juste de la solidarité entre tous les Français.

Je vous le dis, Ségolène Royal sera cette présidente.

Mes chers amis, cette campagne longue, difficile, rythmée par les médias, pris en mains par le système Sarkozy, nous montre ce qui nous attendrait en grandeur nature si le candidat U.M.P. venait à gagner. Pourtant, malgré tout ce tapage, je vous le dis comme je le pense, je ne crois pas à la fatalité Sarkozy ! Mais pour « ne pas tenter le diable » chacun doit prendre sa place dans les derniers jours. S’emparer sans état d’âme du projet de société de notre candidate qui, aujourd’hui, va plus loin dans son discours que les propositions de son pacte présidentiel. Elle nous propose tout simplement un projet de société, de gauche, un projet réaliste et durable, novateur sur bien des sujets et porteurs d’espoirs pour bien des citoyens.

Nous avons notre place dans ces derniers jours de campagne = diffuser, débattre, parler, porter à l’opinion des proches, des voisins, des amis, des contacts personnels quotidiens... La médiatisation télévisée ne peut pas tout emporter. Réagissons, car bien entendu, comme à chaque fois que la gauche engage une bataille décisive, ils se trouvent toujours de beaux esprits pour semer le doute. Rejetons-le ce doute qui parfois s’empare des plus fragiles : « son pacte n’est pas de gauche, manque d’expérience, les éléphants disent le contraire dans les couloirs, elle n’écoute personne, décide seule, etc…etc »A chaque fois c’est la même chose, seul François Mitterrand a su résister. Donc résistons aux calomnies, mes chers amis, mes camarades, soyons conscients des forces opposées qui se rassemblent pour faire obstacle à Ségolène.

J’aime bien lorsque Bernard Henri Lévy trouve Ségolène « courageuse » avec du « cran » et du « caractère ». Je le préfère à Bernard Tapie.

Taper sur notre candidate, les politiques de droite, c’est leur métier et leur avenir, les financiers leur intérêt, le MEDEF « sa tasse de thé » tous poursuivent le même but : mobiliser le banc et l’arrière banc des droites pour maintenir leurs privilèges et poursuivre leur politique communautariste, inégalitaire, diviser les Français pour régner.

Les moyens de pression de nos adversaires sont énormes. Notre pays ne ressemble à aucune grande démocratie européenne, une trop forte partie de la presse est entre les mains d’affairistes tous redevables de la majorité sortante. Ségolène prévoit de changer les règles, mais en attendant dans cette campagne nous en mesurons les impacts….

....Plus qu’un changement de génération politique, ce combat pour la Présidence de la République marquera un tournant fort et sans doute pour longtemps, a nous de le négocier au mieux, a nous d’être mobilisés et de convaincre. L’Histoire, le monde entier nous regardent. Il nous revient d’écrire une nouvelle page, pas de nous effacer.

Il est ce soir un autre événement, de moindre portée, mais tout de même, qu’il me revient de signaler avec fierté à votre attention. 2007-1997 = 30 années de « gouvernement de gauche » ici à Montlouis.

J’aime à le rappeler devant vous, car si les peuples ont la mémoire courte, j’ai la conviction profonde qu’il en va parfois des socialistes et de la gauche. Tout est banalisé, les terrains conquis, les place-fortes prises à la droite, comme si tout cela était ordinaire, comme si c’était naturel. J’ai même le sentiment parfois que certains, oubliant le passé, voudrait nous dicter notre avenir. Curieuse période où il faut rappeler sans cesse l’odeur des combats passés pour humer le parfum des futures victoires.

Cet avenir justement sera d’autant plus assuré qu’il est bâti, comme le disait en son temps Pierre Mauroy, sur un « socle », celui que nous avons construit ensemble d’abord ici à Montlouis, puis au cours de ces années de travail, de campagne, plus de victoires que d’échecs, dans ce département.

Je veux saluer ce soir devant vous celle qui a ouvert la voie de ces conquêtes : Henriette Fouchier, maire de 1977 à 1983. Je salue tous les amis, camarades qui avec elle, puis à mes cotés, qu’ils soient élus ou non, ont construit patiemment cette ville, et surtout participés à ces évolutions, montrant s’il en était, leur capacité à prévoir, gérer et à composer avec l’évolution du temps. Nous avons donné l’espoir, permis des avancées, dans un territoire où régnaient le président du Conseil Général, le clan Debré, et bien d’autres. Pour voir autour de nous bien des villes, des villages dirigés par des élu(e)s de gauche, des cantons tombant les uns après les autres : P. Bourdy à Montlouis, Christian Guyon à Amboise, Bernard Mariotte à Vouvray, Frédéric Thomas à Tours Nord et Alain Kerbriant à Bléré, 5 cantons sur 6 ; 3 conseillers Régionaux : Isabelle Gaudron, Martine Salmon et Jean-Marie Panazol.

Beaucoup est parti d’ici, de Montlouis, de ses équipes municipales, de cette section socialiste et bien évidemment de cette victoire de l’Union de la gauche en 1977. Oui, mes chers amis, mes camarades chaque génération écrit une page nouvelle, nous y participons, mais tout socialiste se doit d’avoir de la mémoire, pour participer mieux encore à construire demain avec Ségolène Royal.

Alors que nous réalisions samedi dernier une cérémonie de citoyenneté de remise des cartes d’électeurs à nos jeunes de 18 ans, je revenais sur deux citations :

- l’une de François Mitterrand, extraite de son Discours d’investiture du 21 mai 1988 :

« La République n’appartient à personne. Nous en sommes tous, à des titres différents, les garants et les artisans. Sur le chantier de ces valeurs toujours neuves, pour ces combats de chaque jour qui se nomment liberté, égalité, fraternité, aucun volontaire n’est de trop. »

- la seconde de Pierre Mendès-France :

« La République doit se construire sans cesse car nous la concevons éternellement révolutionnaire, à l’encontre de l’inégalité, de l’oppression, de la misère, de la routine, des préjugés, éternellement inachevée tant qu’il reste des progrès à accomplir ».

J’y revenais pour mettre en évidence l’une des valeurs que notre candidate s’est employée à porter haut : la nation. C’est notre pays, son drapeau, la liberté, l’égalité et la fraternité. Cette valeur est essentielle. Elle donne un sens aux femmes et aux hommes. Cette valeur nous rassemble, nous donne des droits et des devoirs. Nous sommes également européens et citoyens du monde, mais Français.

Il me revient souvent cette belle phrase du président des Etats-Unis, John Fitzgerald Kennedy : « Ne demande pas ce que ton pays peut faire pour toi, demande ce que tu peux faire pour ton pays ». Nous la respecterons en votant pour Ségolène.

Je souffrais depuis longtemps de voir combien les femmes et les hommes de gauche semblaient s’en détourner, laissant la droite devant les monuments aux morts et les cérémonies officielles et l’extrême droite se draper dans les plis du drapeau tricolore. Je vous le dis, construire une identité nationale, participe de l’identité d’un peuple plus attentif à l’autre et plus solidaire.

Si je suis là, à cette tribune, c’est parce que j’ai l’espoir d’une autre politique qui rejette les dogmes, qui libère les socialistes des pesanteurs trotskistes et extrême gauchistes. Soyons nous-mêmes, rejetons les mirages d’une politique impossible ou de la personne providentielle, une politique en mouvement et à l’écoute qui avance à visage découvert, qui n’insulte pas, qui ne joue pas cyniquement avec le feu. Ségolène Royal s’engage fermement à faire de la France un pays d’excellence environnementale. J’y adhère. Comme j’ai adhéré à sa manière très pertinente de faire sauter les sujets tabous. Je ne suis pas choqué par son idée de structures encadrées, y compris par des militaires, comme alternative à la prison pour éviter toute récidive. Il faut bien trouver des solutions crédibles pour éviter que ces jeunes finissent dans le grand banditisme et que des petits groupes violents pourrissent la vie quotidienne des plus défavorisés de nos concitoyens....

....La campagne officielle a commencé lundi. Ils sont 12 pour cette élection. Certains appellent cela « démocratie », pour moi c’est la confusion. Il suffisait d’entendre mardi matin, sur France Inter, les deux candidats des extrêmes présents à ce moment, c’est-à-dire Philippe De Villiers et Gérard Schivardi. Pitoyable ! Et le second se dit le représentant des maires ? Là, mes chers amis, j’ai eu honte pour la démocratie, j’en aurai pleuré. Là où je vois que la Vème République tangue, c’est lorsqu’on donne l’impression de penser un seul instant que ce débat là peut servir les Français.

La démocratie, c’est d’abord le choix entre des candidats qui proposent un projet de société et des moyens pour y parvenir. Avec son pacte présidentiel, Ségolène Royal, notre candidate, fait honneur à ce que nous attendons de mieux d’un débat présidentiel. Un choix pour la France et les Français.

A chaque intervention de Ségolène, et ceux qui étaient à Tours le 28 mars le savent, son discours est cohérent et derrière chaque concept des propositions :

1/ Relancer la croissance pour travailler tous en favorisant le crédit bancaire pour les PME, en leur réservant une part dans les marchés publics, en créant une sécurité sociale professionnelle, « pour ne plus passer par la case chômage »…

2/ Améliorer le pouvoir d’achat en modernisant le dialogue social, en relevant le SMIC et les petites retraites…

3/ « Promouvoir l’éducation, encore l’éducation, toujours l’éducation » par la création d’un service public de la petite enfance, de soutiens scolaires gratuit pour lutter contre l’échec scolaire…

4/ Aider les familles par la construction de 120.000 logements sociaux par an, l’introduction d’un service public de la caution, la création d’écoles des parents…

5/ Décider l’excellence environnementale par le développement rapide des énergie renouvelables, la création d’un pôle public de l’énergie EDF-GDF et l’obligation d’isolation thermique pour tous les bâtiments construits.

6/ Lutter contre toutes les formes de violence par la création d’une police de quartier, le développement de centres éducatifs, l’augmentation des moyens de la justice…

7/ Agir pour une France plus forte. Construire une République nouvelle grâce aux démocraties parlementaires (suppression du 49-3), participatives et sociales et enfin renforcer la place de la France dans le monde et en Europe en proposant un nouveau traité institutionnel plus social, en sortant des critères de Maastricht les investissements dans la recherche, en soutenant plus intensivement le co-développement avec les pays du Sud…

Mes chers camarades, mes amis, si cette campagne présidentielle peut paraître interminable, n’oublions pas que les Français sont encore nombreux à s’interroger. Il sont 42 % dans cette situation, c’est énorme et cela montre le désarroi de nos concitoyens. Peut-être y en a-t-il dans cette salle et je souhaite les aider. Ce rassemblement est fait pour cela.

La France va mal, oui, mais une élection présidentielle doit conduire à choisir un candidat qui participera grandement aux évolutions positives.

Il faut dire que notre Pays, seul en Europe, subit en interne une telle démagogie politique, de tels débats contradictoires au bon sens, de telles envolées irresponsables et particulièrement de l’extrême gauche, que cela porte parfois nos concitoyens à envisager de voter pour des gens qui refusent de mettre les « mains dans le cambouis » avec une envie de tout faire péter.

Je sais bien qu’à 18 ans, avant et après, la fibre anarcho-syndicaliste en France, peut séduire ces enfants, mais qu’un candidat tel que Besancenot ose publiquement tenir de tels propos comme s’il était un substitut crédible de notre candidat, cela devient alarmant pour la bonne santé de notre démocratie. Il ne peut pas y avoir de la part d’hommes et de femmes de gauche dans ce pays, ce type d’alternative. Alors, soyons sérieux et ne nous laissons pas avoir par ces trompes l’œil…

Cela me permet une transition toute trouvée pour en terminer avec François Bayrou. Moi je fais parti des hommes et des femmes qui pensent, vu l’état de la France, la désespérance et le manque de perspectives, qu’il est possible, sur des thèmes forts, de trouver des accords dans le pays. J’aime bien lorsque Ségolène Royal s’exprime là-dessus en parlant de « ce qui marche ailleurs », et que s’il est possible de le faire marcher en France : c’est bon pour la France et les Français.

Je ne fais pas parti de ceux qui considèrent que seule la gauche détient les clés de la vérité, chacun a sa part des évolutions. Nous avons nous-mêmes portés cette part indispensable de progrès social, d’espérance, d’espoir et de meilleure répartition des richesses. Cette volonté de permettre aux salariés d’obtenir de meilleurs salaires, une retraite, lisible et visible pour le plus grand nombre, une protection sociale assurée pour l’avenir et un système scolaire qui donne sa chance à chacun des enfants.

Mais il n’en va pas de même pour le candidat du centre. Bayrou c’est un cataplasme que l’on vient poser pour soigner une égratignure alors que la plaie est plus profonde. Ce n’est pas une réponse, c’est une solution pour ceux qui rêvent d’une France dirigée par la droite. Tel n’est pas notre point de vue. Pour moi, comme le disait François Mitterrand, le centre c’est « ni de gauche, ni de gauche ». C’est la même politique que la droite de Sarkozy et ce n’est pas parce que Bayrou a voté en 2006 une motion de censure contre le gouvernement Villepin qu’il s’est amnistié à nos yeux des politiques qu’il a soutenues depuis 20 ans.

Mes chers camarades, il n’y a pas d’alternative au vote de Ségolène, il faut voter utile. Voter utile c’est voter pour notre candidate dotée d’une extraordinaire volonté politique, qui a su, arguments à l’appui, s’imposer et qui au cours de cette longue campagne est passée d’une candidate nouvelle à une femme d’Etat affirmée.

Je l’ai vu personnellement à Amboise avec les syndicalistes du laboratoire Pfizer, je l’ai vu à Paris devant les élus socialistes et républicains, je l’ai vu avec vous à Tours. A chaque fois, j’ai été conforté, nous l’avons été. Il nous reste maintenant à franchir ces derniers jours avec confiance pour que Ségolène devienne réellement présidente de la France.

Des pratiques politiques inacceptables.

2007-03-24T17:33:00.000+01:00

Beaucoup de français sont désabusés, devant l’attitude ou les manières de certains politiques. On peut les comprendre en les regardant afficher publiquement leur manque d’éthique républicaine. La députée de la 2eme circonscription d’Indre & Loire en est l’indigne exemple. Son arrogance n’a d’égale que son culot, tout est bon à cette femme pour se faire remarquer et rien ne semble la gêner. Il est vrai que ces attitudes sont plus faciles à exercer que d’effectuer un travail utile de parlementaire.

Vous voulez des exemples, en voici un récent :

Alors que le grave conflit Pfizer, suppressions annoncées du Centre de recherches toxicologiques et de 149 emplois, préoccupe chacun d’entre-nous, qu’une réunion importante réunie à la Préfecture les Services de l’Etat, les représentants de l’entreprise, les syndicats, les élus locaux directement concernés, que pouvait bien faire la députée ? Quel circonstance si nécessaire la retenait pour ne pas y assister? Certes son attaché parlementaire était présent, mais tout de même, quel évènement si important la retenait à Paris ?
Rien d’autre que l'insignifiante élection du président fantôme de l’Assemblée nationale qui succède à Jean Louis Debré, pour 3 mois hors session. Rien n’était plus urgent que d’élire Patrick Ollier, le compagnon de "la très appréciée Alliot-Marie ". Oui, l’on comprend, il fallait exercer cet ultime acte législatif, trancher entre 3 candidats UMP et faire plaisir à la ministre de la Défense !!

L’intérêt de la députée pour les grands dossiers et particulièrement sociaux ne souffre pas face aux petites manipulations politiciennes de dernières minutes. Chacun jugera.
Mais soyez rassurés pour elle l’essentiel est sauf puisque la presse locale à fait passer quelques mots d’un communiqué. Paraître et donner le change, cela suffit à son bonheur !! La politique sans scrupule.

Vous en voulez un second :

Celui ci s’est déroulé sous mes yeux, plutôt mes oreilles et celles des quelques 400 responsables des Clubs des Aînés ruraux d’Indre et Loire, réunis en Assemblée générale à l’Espace Ligéria de Montlouis sur Loire.
Comme il est d’usage la parole est donnée au parlementaire présent. Devant cette importante association de personnes retraitées, il est de tradition d’exprimer sa solidarité, ses convictions personnelles, mais jamais d’affirmer son soutien à tel ou tel candidat, par respect pour les présents et dirigeants. La délicatesse républicaine n’est décidément pas pratiquée par cette députée, au contraire, elle cite Nicolas Sarkosy, décline le programme présidentiel du candidat !! S’est elle aperçue que beaucoup dans cette salle furent scandalisé par cette attitude si peu respectueuse des personnes ? Non, bien entendu, cela lui a échappé, déjà préoccupée à serrer des mains et complimenter oiseusement le premier passant qui passe !

Oui Ségoléne, il faut changer les pratiques politiques.

Ces manières de faire peuvent faire sourire les plus blasés. Cela ne m’empêche pas d’exprimer mon rejet de ces comportements sans gêne qui portent tord à l’esprit même de la politique. C’est évidemment inacceptable.

Edito journal de la Communauté de communes de l'Est tourangeau - mars 2007

2007-03-11T19:43:00.000+01:00

Lors de la soirée de présentation des vœux du président de la Communauté de Communes de l’Est Tourangeau (C.C.E.T.) aux élus, aux personnalités, aux entreprises présents dans la salle François-Mitterrand à Larçay, nous avons présenté notre structure intercommunale, de même que les compétences qui lui ont été confiées par les 5 Villes.

J’ai remercié les Maires, les élus communautaires, les cadres, les agents de la Communauté de Communes, pour l’excellent travail réalisé en 2006 avec à l’horizon des perspectives 2007 parfaitement mesurées et maîtrisées. Dans l’océan d’incertitudes qui nous inonde, ce sont des atouts positifs pour l’avenir. Il n’en est pas de même sur tous les sujets. J’y viens maintenant.

L’incertitude majeure est liée au niveau de fiscalité attribuée par l’Etat aux communautés. Nous ne pourrons pas poursuivre nos missions en toute quiétude, les yeux dans le rétroviseur, nous interrogeant sur les conséquences des modifications décidées en haut lieu. Si les textes actuels sont maintenus elles pourraient priver les Communautés de Communes des moyens ordinaires pour assurer leur développement.

Autre incertitude, nos latitudes locales, à engager le développement économique, d’accueils d’entreprises et d’accompagnement de celles-ci dans leur propre développement, en vis-à-vis des égoïsmes territoriaux.
J’ai rappelé cette évidence lors des vœux du 18 janvier dernier ; nous seuls nous détenons les clés et la population doit se saisir de cette nécessité.

La vérité est crue. Lorsqu’une entreprise s’installe sur l’une des 5 communes de la Communauté, nous captons des richesses nouvelles en terme d’économie, d’emplois, en terme de synergie industrielle et fiscale. Les retombées sont quasi immédiates.
Nous donnant des marges de manoeuvre pour de nouveaux services ainsi que de la qualité de vie pour les quelques 25 000 habitants qui vivent dans le périmètre de la Communauté de Communes.

Car la logique actuelle est elle aussi cruelle, elle doit être dite. Il n’y a pas, au jour d’aujourd’hui, de développement conjoint sur l’ensemble de l’agglomération tourangelle. Chacune des Communauté se développe dans son territoire. Cela peut paraître regrettable, c’est la réalité et cette réalité ne changera pas d’un coup de baguette magique même si, à titre personnel, j’y suis favorable.

Cela évidemment crée un ensemble d’obligations que nous devons prendre en compte dans nos budgets ; ce que nous avons fait en 2007 en investissant sans emprunter, de telle sorte que nous évitons de nous exposer. La période actuelle incite à la prudence, nous tenant prêt pour préparer les développements de demain.

Jean-Jacques FILLEUL
Président

"Moi je m'en balance" de Le Pen au 1er tour.

2007-03-11T18:54:00.000+01:00

Le candidat du Front national rejoue le même scénario tous les 5 ans, en comédien consommé, connaissant parfaitement les moments forts et les baisses de régime de la pièce. Ces jours – ci sa quête aux parrainages devient pathétique…Un coup d’épée sur la Vendée, un dépôt de plainte contre un maire se disant acheté, la litanie du complot des gros candidats…A dix jours de l’échéance la tension monte, la presse évoque sans cesse une grossièreté : le candidat du FN …… pourrait n’être pas candidat.

La belle affaire !! Sarkosy se porte à son secours, il n’oublie pas Besancenot « qui doit être présent dans ce débat »..sic

Je vous le dis tout net « Moi je m’en balance !! »

De mon point de vue, s’il n’obtient pas les 500 signatures cela confortera les démocrates sur l’état d’esprit des élus de la nation.
Responsables ceux - ci font la part entre leur conviction propre et la nécessité selon certain que le représentant de ce parti d’extrême droite soit candidat, à tous prix. La démocratie serait-elle en danger ?
Non bien entendu, elle en a vue d’autres.
D’autant que les votes extrêmes sont l’expression des mécontentements, de révoltes contre la société, mais pas forcément l’adhésion à un fond de pensée politique.
Les élus ne veulent pas être otages, comme en 2001, des «vertus démocratiques » que représenteraient les petits candidats. Leur présence au 1er tour des présidentielles n’a de signification que s’ils exposent un choix de gouvernement et de société.
Pour revenir sur Le Pen, il est devenu un symbole. Un bien triste symbole ! La société dans laquelle nous vivons ne doit pas en sortir rassurée ! Il est le réceptacle de toutes les protestations et frustrations d’une France malade. Beaucoup de nos concitoyens souffrent et ne trouvent pas d’issues, alors « l’on veut donner une leçon, prendre sa revanche, vouloir tout foutre en l’air ». Les élus comprennent bien que tout cela ne construit pas une solution politique durable et sérieuse. Ils en attendent autre chose de cette élection présidentielle

Enfin, même s’ils sont inquiets, les élus savent que les français, sur le fond, ne sont pas racistes, antisémites. Ils savent que le bateleur de l’extrême n’entraîne qu’une minorité sur ses abominations. Pourquoi iraient-ils parrainer Le Pen ?
Si cela est possible l’on se passera de ce personnage, la démocratie de notre pays ne s’en portera pas plus mal.

Un premier dimanche de mars

2007-03-04T23:42:00.000+01:00

Ce dimanche s’achève. Je viens de signer le bulletin de parrainage de ma candidate Ségolène Royal. C’est toujours un moment solennel, fort. Demain un tampon officiel en Mairie va authentifier le document et direction le Conseil Constitutionnel.

J’aspire vraiment à son succès pour notre pays et les français. Elle seule peut débloquer notre société et donner une dimension nouvelle au socialisme de réforme. Ses dernières interventions montrent comment la stature de Chef de l’Etat envahi sa personne, ses gestes, la précision des mots prononcés. Les français observent, attentifs, ils voient la candidate chaque jour plus crédible. Qui peut en douter ? Nos adversaires, classique, mais le peuple de gauche, non ! Lui ne peut pas douter ! S’il doute, à travers tel ou tel citoyen, c’est que celui ci aspire à autre chose que la gauche. A la droite, à Le Pen ! Alors, il n’est plus de gauche. A t’il lu les cent propositions ? Je voudrais le croire. J’espère qu’il ne se base pas outrageusement sur le cyclone médiatique pour se faire une opinion ? Peut-être faudra t-il instituer des moments de lectures publiques! Lire et commenter, débattre afin que les français les rencontrent ces 100 propositions, les lisent enfin !

Je m'interroge? les commentaires de la presse, les témoignages lus sont-ils réalistes? Comment les professeurs peuvent-ils douter de l'engagement de Ségolène pour l’école, pour l’éducation. Est-ce possible qu’une grosse minorité d’enseignants crédibilisent Bayrou, dont le long passage au ministère de l’éducation à été marqué par la stagnation, l’immobilisme ? Qu’ils lisent les propositions de Ségolène et Bayrou paraîtra bien fade.

Un mot, je lis que Besancenot s’en prend au PS, puisqu’il n’a pas réuni suffisamment de parrainages à ce jour. Toute honte bue le trotskiste attend des socialistes, habituellement honnies, quelques bulletins, pour pouvoir faire passer son message d'anti-socialisme déterminé, ses fausses solutions qui conduisent toutes à des impasses pour les travailleurs. Après tout ce que l'on a lu ou entendu de la part de la gauche de la gauche, depuis des années, le porte paroles de la LCR devrait s'en tenir à cette terrible réalité, aujourd'hui historique: l'échec de l'ultra gauche.

Et puis, arrêtons de nous conduire en grand naïf, n'ayons pas la mémoire courte le 21 avril 2002, ce n’est pas un rêve, mais un terrible échec de la gauche toute entière. Ou était O.Besancenot : parmi nos adversaires. Donc pour moi l’affaire est close. Les socialistes parrainent leur candidate.

Voeux 2007 Communauté de Communes

2007-02-24T16:19:00.000+01:00

Mes vœux aux 5 communes, à leurs élus et administrés. Personne ici ne doute un instant des impacts positifs de la solidarité intercommunale pour les quelques 26.000 habitants et 900 entreprises répartis sur le territoire communautaire.
Peut-être faudrait-il que cela soit dit plus fort parfois par les uns et les autres? Pour que cela soit mieux apprécié encore.
Et puis je l’exprime souvent ainsi, ne faisons pas de la Communauté de communes le bouc émissaire, à l’exemple de l’Europe pour la plupart des gouvernements qui se sont succédés. L’on en mesure aujourd’hui les résultats. La Communauté de communes est un outil essentiel, dans notre volonté locale d’ouvrir des horizons qui ne soient pas planifiés par d’autres que nous-mêmes. La mettre à sa vraie place, expliquer ce qu’elle produit comme investissements, comme qualité de vie supplémentaire, comme activités économiques nouvelles, loin de minimiser les propos de l’élu dans sa ville, lui fournira au contraire un statut, une dimension plus forte dans un espace utile que les citoyens ont authentifié comme nécessaire.

Pfizer - suppression du centre de recherche- une décision inique.

2007-01-24T08:42:00.000+01:00

Observateur attentif de l’avenir de Pfizer en France et particulièrement sur le site de Pocé-sur-Cisse, j’étais inquiet ces derniers temps des évolutions que semblait prendre la nouvelle direction du Groupe Pfizer à New-York.

Malheureusement, la nouvelle parvenue lundi soir 22 janvier, correspond au pire de ce que l’on pouvait imaginer avec la suppression du Centre de recherche toxicologique entraînant la suppression d’environ 150 emplois salariés.

Quelques en soient les raisons, en l’occurrence surtout de rentabilité financière, la décision de réorganisation de l’entreprise au niveau international ne peut pas être acceptée. Il m’apparaît qu’aucune justification crédible n’ait été donnée, sauf celle de réduire les dépenses.

Dans un Groupe qui, au cours de la décennie passée, a fait ses emplettes sur le marché mondial pour devenir le n° 1 à coup d’extensions externes, ces explications sont intenables.

La suppression du Centre de recherche, s’il supprime des emplois souvent de très haute technicité, entraînera aussi un affaiblissement économique avec, sans doute, des suppressions dans des entreprises sous-traitantes.

De plus, ce qui n’est pas le moindre, amputera notre département d’un site de recherche reconnu comme l’un des plus importants.

Autant l’élu que l’ancien de Pfizer, je suis marqué par cette décision injuste. Il apparaît qu’au lendemain de cette annonce, seule la détermination des salariés, soutenus par les élus, la capacité de l’intervention de l’Etat français, du Gouvernement, puissent bousculer l’ordre établi par la multinationale.

Il en va de l’intérêt pour Pfizer à poursuivre sa fonction « recherche » en France et pour notre pays de reconnaître et d’accueillir les compétences des chercheurs dans un environnement scientifique au potentiel considérable.

Depuis sa fondation à Pocé-sur-Cisse, ce laboratoire a accueilli beaucoup de techniciens qui habitent notre territoire et y ont fondé une famille.

Il me paraît nécessaire que, face à ces épreuves, la solidarité offerte à ces femmes et ces hommes, soit totale puisqu’ils ne demandent rien d’autre que de poursuivre leur travail chez Pfizer, sur place à Pocé-sur-Cisse.

" Des élus parlons - en" extraits des voeux 2007

2007-01-19T12:08:00.000+01:00

"Mesdames et messieurs, des élus justement parlons-en ! Ce que je vais vous dire me tient à cœur. Ils n’ont pas besoin d’être défendus où d’être portés au pinacle, non ! simplement reconnus. Reconnus pour ce qu’ils sont des citoyens responsables et engagés pour le bien public. Le plus grand nombre méritent votre estime. Ils font face sur tous les fronts, s’ils veulent être utiles. Les multiples réunions municipales, l’intercommunalité impose un nouveau rythme, le Pays Loire Touraine, le Schéma de Cohérence Territorriale de l’Aggl. Auxquels s’ajoutent toutes les commissions, comités de pilotages divers, les rencontres de travail multiples avec les différents partenaires publics et privés...etc ! Personne n’est infaillible, certes non ! Pas plus les élus que chacun dans sa vie personnelle. Mais convenons qu’aujourd’hui leurs responsabilités sont grandes avec les décentralisations et déconcentrations successives, cela particulièrement pour les exécutifs. C’est devenu un métier, un vrai, l’un des plus beau et des plus contraignants. Evitons de banaliser le rôle des élus, comme la société actuelle le renvoi trop souvent pour bien d’autres professions majeures dans l’organisation de la vie des gens. Je veux par ces propos mettre un peu en lumière les élus, tous les élus et particulièrement ceux qui m’entourent à la ville, dans la communauté de communes et tous ceux qui oeuvrent utilement pour le plus grand nombre au nom des valeurs démocratiques et républicaines qui les portent".

Extrait n° 1 des Voeux 2007 du maire à la population

2007-01-19T12:00:00.000+01:00

"Lier le passé à l’actualité quoi de plus rassurants : savoir d’où l’on vient, on l’on habite. Les racines du passé se projettent dans l’avenir. Nous savons combien la Commune est une valeur à laquelle les français sont attachés. La ville identitaire, la mairie lieu ressources, le quartier, le village, la rue. La ville administration de proximité. La ville solidaire pour ceux qui souffrent. La ville lieu d’écoutes, d’expressions, d’investissements personnels, d’engagements, de passions. La ville actrice du service public. Elle nourrit les aspirations quotidiennes des familles, elle est le lieu des premières éducations, de la socialisation, de l’apprentissage de la vie en société. De tout cela et du reste, mes chers amis, nous avons bien conscience. Nous y faisons face chaque jour, avec nos moyens humains et financiers, l’un ne va pas sans l’autre, par nos convictions, nos volontés, nos engagements, nos choix, nos faiblesses et nos forces. Nous vivons notre ville et maintenant la Communauté de communes comme un tout quotidien.
Ne nous le cachons pas pourtant, tout va vite, trop vite. Il faut mesurer nos actions à l’aune du temps. Dans ce contexte, qui parfois échappe aux hommes, les valeurs individuelles priment sur le collectif. La facilité. Nous sommes déterminés à échapper à cette logique pour fixer l’intérêt général. Je l’exprime souvent, parfois comme un défi au temps, à l’histoire.
Une ville, un territoire existe parce que les hommes l’on choisi. L’assumer dans sa globalité nécessite une ambition saine et déterminée, en maîtrisant le possible, en n’oubliant jamais, ce qui sera réalisé, le sera pour tous. Je m’y contrains, croyez moi, avec plaisir, car ces défis s’ils dépassent de beaucoup les petites contingences, donnent un sens à la collectivité.
Nous y travaillons, sans répit. "

Ségolène, ta victoire, la notre, celle de la France.

2006-11-17T09:07:00.000+01:00

Pour la 1ere fois depuis longtemps la fierté envahit notre camp. Les socialistes ont voté la rupture par un vote qui donne l'élan à notre candidate. Bravo Ségolène, il faut poursuivre sur le chemin que tu as choisi, je serais à tes cotés pour la victoire.

Discours 11 novembre 2006

2006-11-11T10:54:00.000+01:00

Chers Amis, Chers Concitoyens,

Le onzième jour du onzième mois à la onzième heure les armes se taisaient enfin. C’était en 1918.
A vous tous, réunis ce matin autour du Monument aux Morts de notre ville, je souhaite exprimer combien votre présence atteste une nouvelle fois : du très haut intérêt que les montlouisiens portent à cette cérémonie du souvenir.

Votre attachement patriotique nous encourage à faire vivre la mémoire collective, lui donner un sens fort dans notre société soumise au doute ! Non nous n’oublions pas !
Si le souvenir de la Première guerre mondiale continue à rassembler un grand nombre de citoyennes et de citoyens ; en dépit de la raréfaction des témoins et acteurs de cette guerre, cela prouve combien nous sommes marqués collectivement par cette terrible épreuve subie par notre pays, ainsi que les peuples d’Europe. Le 11 novembre occupe une place à part dans le cœur des Françaises et des Français.

Ce conflit a constitué l’un des terreaux puissants qui fondent une nation dans la profondeur de la douleur puis dans la gloire de la victoire.

Cette guerre fut atroce et ses conséquences meurtrières. L’opinion publique de l’époque était acquise, Jaurès n’était plus là ! Les historiens parlent alors de « consentement patriotique ». Ils font aussi parler les chiffres, en 1914, il n’y a que 1% de déserteurs contre 30% en 1870. Les soldats partaient alors la « fleur au fusil » dans l’enthousiasme : les allemands se voyaient à Paris, les français croyaient prendre Berlin, avec l’idée qu’ils rentreraient chez eux avant les vendanges de 1914.

La réalité fut terrible. Elle sacrifie une génération, 2000 morts par jour. 5,5 millions de victimes côté français dont 1,4 millions de morts et de disparus, et 4,3 millions de blessés.
- 10% de la population active masculine est détruite. Cette saignée s’accompagne également d’un grave déficit de naissances.
- Presque toutes les familles furent touchées, laissant, là un parent, là un ami, un fils, une fille, un père disparaîtrent à jamais

De la générosité, il en fallait pour vivre dans l’enfer des tranchées, dans la boue, sous les bombes, la mitraille de l’ennemie. De la bravoure les Poilus n’en manquait pas. Elle culminait à Verdun, flamboyant et terrible souvenir, les pires horreurs de la guerre. Il y a 90 ans, le 21 février 1916 commençait la Bataille de Verdun. Elle prendra fin le 19 décembre de la même année, par une victoire française, chacun le sait.
Une victoire. Mais à quel prix ? 163.000 soldats y laisseront la vie ; 260.000 seront blessés.

Si cette guerre a participé à la fondation du sentiment national, n’oublions pas qu’elle a aussi contribué à une multitude de souffrances individuelles.
Rappelant le souvenir de ces hommes qui participèrent à ce terrible conflit mondial, n’oublions pas les femmes. Près de la ligne de front, elles soignaient les blessés, les mutilés, les réconfortaient dans des hôpitaux de fortune et dans quelles conditions ! La chirurgie de l’époque n’est pas celle d’aujourd’hui. Ce sont les femmes qui se sont emparées des usines, quittant les champs ou les cultivant à la place des hommes. Leur héroïsme trop longtemps ignoré doit être célébré. Célébré, comme le souvenir des forces d’Outre-Mer, dans ce que l’on appelait à l’époque l’empire français. Nous avons tous entendu le débat suscité autour du film « Indigènes » de Rachid BOUCHAREB sur la participation d’hommes venus des quatre coins de l’ancien Empire colonial pour libérer la France de l’Occupation nazie.

N’oublions pas ces hommes d’Outre-mer qui participèrent aussi à la guerre de 1914-1918. Ils ont été héroïques pour notre pays. Les tirailleurs sénégalais des livres d’histoire de notre jeunesse.

L’on n’en finirait pas de recenser tous les malheurs causés par cette effroyable guerre qui saigna toute l’Europe. Pourtant vingt ans plus tard, on recommençait à s’entretuer, à s’entre-détruire pour cinq trop longues années.

Face à ce monument Aux Morts de toutes les guerres pour la France, inclinons nous avec émotion devant les noms de ceux qui ont donné leur vie pour un monde meilleur, pour lutter contre l’ennemi, pour la liberté. La Nation ne les oublie pas.

Comme nous le savons tous, la « Der des Der » a été suivie de la Seconde guerre mondiale, puis par de multiples conflits dont la liste serait trop longue à énumérer ici. Désormais, la guerre a changé de forme. Les Etats doivent lutter contre un ennemi invisible, le terrorisme.
L’équilibre de la terreur a fait place, après la chute du mur de Berlin, à un monde éclaté, sans gouvernance et sans régulation mondiale, un monde multipolaire dont l’instabilité est largement fondée à ouvrir d’autres conflits. Alors, prenons garde, car s’il est bien une leçon que nous devons retenir du 11 novembre, c’est bien celle de la paix et de la fraternité.
Je voudrais que l’enthousiasme des Poilus soit un exemple pour les hommes de 2007 : partir à la conquête d’une société qui demande plus de justice et de solidarité. Il y a tant de grandeur à nourrir, élever, éduquer, soigner les hommes.

Je remercie les musiciens de l’A.O.C. Musical’Est et son Chef, le Corps des Sapeurs-Pompiers et son major, les corps constitués civiles et militaires, les services municipaux et tous nos amis présents, en particulier les représentants des Anciens Combattants et leur président Alfred DUPONT qui, comme chaque année, nous ont accompagnés et auxquels nous rendons le plus vibrant hommage. Un grand merci à Jeannine DESTOUCHES, conseillère municipale déléguée aux cérémonies protocolaires.

Je vous remercie de votre attention.

Une candidature de trop.

2006-11-07T08:42:00.000+01:00

Cet après midi j’ai découvert tournant les pages d’un parapheur la profession de foi …de Jean Pierre Chevénement. 5 ans après la catastrophe du 21 avril 2002, cet homme que j'ai pu apprécier, tente de revenir au premier plan: la télévision fascine vraiment certain homme politique!! Je ne suis pas surpris, seulement écoeuré par tant de suffisance et d'insouciance vis à vis du peuple de gauche dont pourtant il se recommande!

Dans la soirée les médias se sont emparés de l’information. Bien. Sans doute cet homme qui dit porter une parole différente n’a-il pour seul objectif d’exister…pour lui exclusivement ! Quelle tristesse ! J’ai parcouru son texte, jeté un coup d’œil sur la demande de parrainage, puis mis le tout dans la corbeille à papier

Harmonie entre les démocraties participative et représentative

2006-11-06T11:04:00.000+01:00

J'approuve la démarche politique de Ségolène Royal: faire entrer le débat politique au cœur des préoccupations des gens. Combler l'écart, puisque la règle non écrite, mais habituellement pratiquée, du système représentatif, c’est de rester entre soi. Tout y pousse! J'en témoigne. Sauf que peuple veut davantage. D'abord, que les élus fassent leur travail, évidemment, mais aussi participer, avoir connaissance, dire son mot, intervenir dans les débats de fonds comme dans ceux qui traitent des modalités pratiques du quotidien. Par exemple, les familles n'hésitent pas , elles interviennent sur les coûts de restauration scolaire, sur la vie à l’école, au collège, au lycée. Les transports scolaires, la carte scolaire elles en usent en tenant avant tout compte de leur vie quotidienne et de ces impératifs. Ils faut que le "représentatif" ait conscience de l'importance d’une souplesse fonctionnelle afin d’aller vers le participatif. Car, même si cet exemple scolaire est simple à formuler, il est difficile à gérer sur le terrain. Charge aux politiques de rapprocher, à tous les niveaux, les couches dirigeantes de l’ensemble de la population.
Pour reprendre plus explicitement la chronique de Jacques Julliard dans le Nouvel Obs du 2 novembre 2006 « Il ne suffit plus désormais qu’une mesure soit à la fois juste et légale pour être acceptée … L’on ne compte plus désormais le nombre de mesures inscrites dans les programmes des partis ou votées par le Parlement qui ont été finalement annulées par ce que l’on est convenu d’appeler –la rue- ». C’est là ou il faut s’attarder sur les propositions de jury populaire. Car peut importe le mot jury qui me choque, ce qui m’importe c’est la recherche de négociation avec l’opinion pour éviter de capituler in -fine après des manifestations de rue.

La société a changé. La communication à outrance, la médiatisation du moindre geste, la politique sur les écrans de télévision, les sondages omniprésents renvoient à une démocratie d’opinion. Faut-il s’en plaindre ? C’est une autre question qui ne mérite sans doute plus d’être posée dans le contexte actuel. D’autant qu’il est nécessaire de mettre en perspective une baisse très forte de l’influence partisane, la chute des idéologies politiques, une indécision sur les choix ! Cet ensemble et bien d’autres posent en termes nouveaux la question de la démocratie. Pour suivre la réflexion de Jacques Julliard et ses conclusions « la représentation est tout à la fois une nécessité technique et une grande liberté contre les tendances tyranniques des masses. Mais n’oublions pas que c’est l’élitisme des élites qui suscite le populisme du peuple ; tout doit donc être fait pour que la cause de la liberté ne soit pas confondue par les populations avec les intérêts de la classe dirigeante ».
Ma conclusion, Ségolène Royal pose les questions essentielles qui permettront une meilleure gouvernance dans la transparence nécessaire associant les français aux politiques proposées.

Vivacité Novembre 2006

2006-11-01T18:13:00.000+01:00

Vivacité : Dans ce numéro, Vivacité consacre une page complète « Agenda 21 ». Pourquoi ces choix et quel est le but poursuivi par la municipalité ? A quoi sert, selon vous, un Agenda 21 à Montlouis ?

Je crois tout simplement aux valeurs d’exemplarité. Montlouis sur Loire petite ville bien installée dans cette Touraine que nous chérissons tous, au sein de superbes paysages, au cœur d’une des plus renommée appellations contrôlée viticoles du Val de Loire doit s’engager dans ces domaines complexes du développement durable. Toutefois nous ne sommes pas démunis par rapport à cette conception exigeante de notre environnement. L’inventaire engagé par les Services de la ville montre que nous avons beaucoup d’atouts. A celui relevé dans ce numéro de Vivacité j’ajoute l’éclairage public pour lequel nous engageons la Communauté de communes sur de nouvelles technologies économiques. Pour conclure, en fixant l’objectif de l’Agenda 21 nous voulons aller plus loin, être plus ambitieux encore.

Vivacité : La démocratie participative est au cœur du projet Agenda 21 , mais aussi dans les débats sociétaux. Comment la définissez – vous ?

Nous l’exerçons surtout. C’est une pratique de notre équipe…sans démagogie. Pourquoi ? Pour mieux travailler au Service de l’intérêt général, il faut tenir compte des intérêts particuliers. Deux exemples récents, le 24 octobre dernier nous présentions aux riverains, avec nos techniciens, le projet de modernisation de la rue Victor Laloux. Par ce débat ouvert et libre, nous avons pu améliorer le projet, tenir compte des remarques et observations. Second exemple très significatif de notre démarche de participation des citoyens, lors de la réunion publique du … sur le futur quartier des Hauts de Montlouis, un certain nombre de riverains ont produit des observations judicieuses. Nous les avons rencontré de nouveau avec l’adjoint à l’urbanisme et approuvé le principe de leurs remarques. Depuis le quartier a été retravaillé avec les urbanistes et nous le présenterons, sous quelques semaines, amélioré par le dialogue. Je suis fier de ces débats utiles et formateurs pour nous tous. L’écoute des femmes et des hommes qui forment notre collectivité permet d’optimiser nos actions et de les faire mieux partager.

Vivacité : La rentée scolaire, moment fort de la vie locale s’est bien déroulée malgré des craintes de fermeture d’une classe. Comment vivez-vous cela ?

Nous avons conservé la classe de l’école maternelle des Ralluères. La solidarité a joué son rôle de catalyseur d’énergie positive, parents, enseignants, municipalité, chacun a pris sa place. C’est bien pour notre commune.
Comment je le vis ? En me projetant dans l’avenir, par l’organisation de la ville, son attraction et sa capacité à produire une nouvelle définition de son périmètre scolaire. L’audit lancé juste avant les vacances d’été, dans la plus totale transparence, permettra je l’espère de dégager des propositions utiles.

Vivacité : Nous vous laissons le choix de conclure cet édito.

Merci, notre pays s’engage dans une période décisive pour son avenir, les élections présidentielles en avril-mai 2007, puis les législatives en juin, suivi des municipales en mars 2008. La démocratie participative si elle enrichit le dialogue entre les élus et les citoyens ne peut à elle seule suffire à la direction d’un grand pays comme le nôtre, avec tous les enjeux que cela représente. Il faut donner les moyens et la légitimité à la démocratie représentative, issue des différents scrutins, en s’inscrivant sur les listes électorales et en exprimant ses choix personnels. La démocratie républicaine à laquelle je crois passe par cet engagement citoyen.

De Ségolène à Mitterrand.

2006-11-01T16:27:00.000+01:00

Faire bouger les lignes de la pensée politique.

Je suis par nature plus sensible aux interventions de Ségolène. Non pas parce que j’ai fait mon choix au lendemain de l’Université de La Rochelle, mais parce que ses propos me touchent, comme ils touchent les français. Elles fait bouger les lignes et avance, parfois avec difficulté comme pour les jurys citoyens, mais là aussi, je la suis dans sa recherche d’intégrer les français au politique. C’est cela être de gauche. Si nous ne nous engageons pas sur cette voie ,inimaginable il y a encore 6 mois, Le Pen à 22% au premier tour, ce n’est pas exclu. Si un souffle fort ne vient pas donner l’espoir d’une société qu’une présidente socialiste peut contribuer à rendre plus juste. Combler le fossé, c’est urgent. Urgent, car les discours convenus, fabriqués ne marchent plus. A ce rythme nos concitoyens ne font plus la différence entre la gauche et la droite.

Ségolène ne baisse pas les bras.

Nous sommes à tes côtés. Il faut toucher, ramener le peuple, celui qui se sent exclu. Les attaques frontales des 2 autres candidats, c’est de bonne « guerre », même si ce qui s’est passé à Paris me semble inopportun et quelque peu grave. Car il faudra rassembler les socialistes après le 16 novembre. A moins que certain voient une autre issue !! Devenir la candidate du Parti socialiste passe par plusieurs niveaux d’épreuves, celles-ci sont rudes car elles contribuent à troubler l’opinion et déstabiliser la candidate.

Les français attendent un discours qui les touchent.

Attention danger, la machine à perdre est déjà en marche avec les circonscriptions négociées en dépit du bon sens. Il me semble inutile d’en rajouter. Pourtant je suis conforté dans mes positions par les interventions de Ségolène Royale. J’en ai assez depuis longtemps de faire l’équilibriste entre le pays réel et la rhétorique des archéos qui mobilisent notre parti sur des bases qui écartent toujours un peu plus ceux qui espèrent que les héritiers de Jaurès répondent aux maux actuels de la société avec des outils compréhensibles et appropriés. Le socialisme du réel. J’y crois et le pratique chaque jour. François Mitterrand voyait juste.

Les 35 heures en vérité.

2006-11-01T15:56:00.000+01:00

Ségolène Royale exprime publiquement un avis tranché et iconoclaste à gauche par rapport aux 35heures, lois emblématiques du gouvernement Jospin, personnalisée par Martine Aubry chargée de défendre ces textes devant le parlement.

Les positions prisent par la candidate me vont bien. Je les comprends. Ils ne méritent pas cette volée de "bois verts", propos durs, trop souvent conservateurs, entendus aussitôt de tous bords et particulièrement du PS. Ségolène dit simplement ce que beaucoup pensent tout haut. J’analyse plus sévèrement encore ceux qui tiennent deux discours l’un plus conciliant sur le terrain de leur vie quotidienne et le contredise aussitôt dans le rôle public qu’ils jouent. Ce n’est pas ma conception de la politique et de la vérité due aux citoyens. La première loi Aubry me convenait parfaitement, elle correspondait à un contexte social qui comptait 4 millions de chômeurs. Mais c’est la manière et surtout le coté systématique qui posait problème. Lorsque Ségolène exprime lors du 1er débat d’investiture « Les 35 heures ont été un formidable progrès social pour la plupart des salariés. Pour une minorité, elles ont constitué une régression » comment ne pas approuver ?

Un petit retour en arrière, député j’organisais tous les 3 mois un débat, une sorte de conseil formé de militants socialistes évidemment, mais pas seulement. Il s’ouvrait ce conseil à une large représentation des femmes et hommes de la circonscription, hors la droite bien sur. Mes assistants réalisaient une synthèse transmise au 1er Ministre. Le 29 juin 2001 précisément, l’application des 35 heures était à l’ordre du jour.
Je reprends sur ces lignes quelques extraits reçus et lus par Lionel Jospin. « Dans la fonction publique – Les observations revenant le plus souvent montrent que les propositions de réorganisation des services sont insuffisantes pour l’application de la loi. Trop de services de l’administration sont bloqués…Des syndicats ont leur part dans les blocages…se refusant à examiner toute modification de l’organisation mettant en avant les « moyens »…ce problème des « moyens » mériterait un examen serein et documenté…Le calendrier (fixé par le gouvernement) est politiquement contraignant, les 3 fonctions publiques devront appliquer la loi au 1er janvier 2002 : les négociations s’ouvrent le plus souvent sur des tensions et polémiques. »
« Dans le secteur privé – Une entreprise de livraison de surgelés aurait utilisé la loi pour imposer un nouveau contrat de travail à ses salariés qui continueraient à faire 70 heures de travail par semaine, j’ai saisi l’inspection du travail pour vérification. Dans une entreprise de travaux publics l’encadrement moyen s’oppose car il perd des rémunérations d’heures supplémentaires.
« Dans le secteur des TPE (Très petites entreprises) – une campagne intense est menée auprès des clients pour dénoncer les 35 h. On conviendra cependant que les artisans n’ont pas toujours les moyens techniques et financiers pour appliquer la loi. »
Au cours de ce conseil, beaucoup d’intervenants s’interrogent : Est-ce que les 35 heures constituent un thème bien assimilé par la société ? Les avantages et les difficultés sont-ils bien analysés dans chaque entreprise ? Que font les syndicats dans ce domaine ?
"La tendance militante est quand même trop ouverte au doute sur les 35 heures !"

J’ajoute : j’ai voté la 1ere loi dite Aubry des eux mains certain de faire faire un grand pas à notre pays- fournir du travail à ceux nombreux qui n'en avaient pas…il n’en a pas été de même pour la seconde que j’ai fini par voter.

Edito "Aller plus loin" novembre 2006.

2006-10-31T12:06:00.000+01:00

L’édito du Président de la Communauté de communes de l’Est tourangeau.

Je reviens sur le fait communautaire dans cette nouvelle édition de notre journal. Y revenir, pour mobiliser et mieux communiquer sur ce phénomène de décentralisation tranquille unique dans notre pays. Mon premier réflexe après 7 années d’existence serait de mesurer le chemin parcouru. Il est justifié par les importantes réalisations, les compétences engagées, l’ouverture au développement durable, l’impulsion à la dynamique locale, à son économie ainsi qu’aux emplois crées.
Mon second consiste à conforter et tenter de voir au-delà. Pour cela un outil est avancé : Le Projet de Territoire sur lequel nous travaillons actuellement, avec l’Agence d’Urbanisme de l’Agglomération de Tours. Il décrira précisément les faiblesses, les atouts et dressera des perspectives sur lesquels nous aurons élus communautaires et municipaux à nous appuyer. Une base solide pour préparer l’avenir commun. J’ajoute, ce Projet sera d’autant mieux partagé et compris, qu’il devra s’enrichir du débat public, avec toutes celles et tous ceux qui s’intéressent au territoire sur lequel ils vivent ou travaillent, parfois les deux. Soyons net, ces mises en commun sont enthousiasmantes. Nous sommes au cœur de l’idéal de la décentralisation.
Mon troisième réflexe révèle quelques ombres au tableau. Je m’attarderais sur l’une d’entre-elles. Celle-ci est d’ordre fiscal. A ce niveau deux urgences et une crainte. Première urgence, la refonte par l’Etat des bases locatives, réformes toujours annoncées et jamais engagées. La seconde la nécessité d’une réflexion autour de la création au niveau de l’agglomération d’une Taxe Professionnelle de Zone (TPZ) qui viendrait se substituer à la Taxe Professionnelle (TPU) de chacune des cinq Communautés. Cette mesure conduirait à une plus large vision d’aménagement d’ensemble et une répartition juste de la dynamique économique de l’agglomération. La crainte, elle s’exprime dans les déclarations de toutes les Associations nationales d’élus soulignant le danger d’un article de la loi de finances 2006 et le risque, s’il est appliqué, de plafonnement des ressources financières des Communautés.
Pour conclure, chacun comprend bien la nécessité d’affirmer et de porter haut et fort le principe communautaire dans la proximité comme dans le pays. Le porter tout en abordant les yeux grands ouverts tous les sujets qui le feront progresser, y compris les plus difficiles. Ces avancées viendront conforter nos engagements locaux. Encore une fois tout est dans tout, à nous de savoir peser aux bons niveaux de la société.

Jean Jacques Filleul.

A propos d'éléphants

2006-10-15T23:32:00.000+02:00

Avec son autorisation, je publie un texte de Gérard Sournia, auteur, aux Editions Sang de la terre, de l’ouvrage « Des Eléphants, des hommes et de l’ivoire ». Vous constaterez le lisant, et pour ne pas le cacher, quelques similitudes avec des situations bien connues… !

S’agissant de nos responsables politiques, et en particulier de ceux du PS, les commentaires font régulièrement référence, aux « Eléphants ».

Cette analogie est pour le poins curieuse, car l’organisation sociale de la gente éléphantine contredit cette image : cette espèce, la plus imposante de la faune terrestre, obéit, avant tout, à des règles de vie essentiellement régies par le système matriarcal.

C’est en effet toujours une femelle, déjà expérimentée et ayant donné naissance à plusieurs petits, qui assure le commandement d’un large groupe familial, essentiellement composé de femelles de tous âges et de jeunes mâles, non encore reproducteurs. Les mâles adultes sont exclus de cette unité sociale ; ils se regroupent alors en hardes de célibataires d’où émerge, le moment venu, celui qui aura le droit de réintégrer, pour un laps de temps très court, le groupe de la matriarche, pour les besoins de la reproduction. Les très vieux mâles sont, quant à eux, le plus souvent voués à la plus grande solitude, après avoir été chassés du clan des célibataires.

En fin de vie(si l’homme ne l’a pas abrégée, ce qui est le plus souvent le cas), tout ce beau monde se retrouve au bord des cours d’eau ou des marais, où ils finissent leur existence, formant ainsi les fameux cimetière d’éléphants.

Autre image curieuse : aux Comores les responsables politiques sont désignés sous le terme de « Dinosaures » ; on pourra noter que si les éléphants sont menacés de disparition, les dinosaures ont, quant à eux, totalement disparus. La classe politique comorienne aurait-elle une longueur d’avance sur la nôtre ?

Gérard SOURNIA.

Comment les français se déterminent-ils?

2006-10-09T09:09:00.000+02:00

Voilà une question essentielle à la veille des échéances décisives qui les attendent en 2007.

Deux bonnes raisons mobilisent notre attention sur ce sujet. La première, un constat largement partagé, seulement 30% des français votent selon des engagements partisans. Ce qui veut dire que tout simplement 70% expriment leur choix sur d'autres critères, parfois au dernier moment!! Cela laisse rêveur!! La seconde l'évènement de la médiatisation de la politique par la communication. Elle modifie de fond en comble l'approche des citoyens - électeurs et se caractérise par un nivellement par le bas du débat politique.

Nous sommes dans une nouvelle hère politique.
Pourtant, ne nous y trompons pas nos concitoyens restent des observateurs attentifs de la vie politique. Ils s'engagent pour tel ou tel lorsqu’ils sont persuadés, dans le contexte politique de la période, que le candidat est apte à la fonction élective qu’il convoite. Nous sommes au coeur de la rencontre entre le citoyen et candidat. D’autre -part je crois beaucoup à l’attention des électeurs au phénomène d’exemplarité. En effet nos concitoyens veulent et attendent une autre manière de faire de la politique. Les formules creuses et répétitives ont lassé. Les politiques qui répondent à tous et sur tout ne sont plus crédibles. C’est ainsi ! Mais n’est-ce pas réjouissant ? C’est l’espoir de la politique. S’habituer à promettre que se que l’on peut tenir, rendre crédible le discours politique et parler à des citoyens adultes et responsables.

Mon espoir dans Ségolène Royal: sa capacité à enrichir la démocratie, ses recherches sur des thématiques nouvelles et dérangeantes me réjouissent au même rythme que l'inquiétude feinte de ses adversaires me dérangent.

Réflexions sur un débat décisif.

2006-10-08T23:27:00.000+02:00

Nous entrons de plein pied dans le débat des présidentielles. Il s’ouvre devant les militants, mais aussi dans l’opinion par l’intermédiaire de la presse. J’espère qu’un certain nombre d’idées fausses au regard desquelles la gauche socialiste aurait largement besoin de s’émanciper, nous permettra de conquérir une crédibilité auprès de celles et ceux qui souhaitent et veulent un changement durable. Car les femmes et hommes qui regrettent leurs votes éparpillés du 21 avril 2002, n’en attendent pas moins d’être surpris.
Je me lance. En premier, nous voulons gouverner, alors nous avons à nous libérer des entraves idéologiques d’un autre – temps et regarder le monde, la société telle que nous les vivons pour répondre mieux encore aux exigences actuelles de justice sociale, de liberté et d’emplois. En second REFORMER durablement notre pays passe d’abord par une large réflexion sur ce que nous sommes dans l’histoire politique et sociale de la France, ce que nous devons apporter comme réponses aux tourments actuels de nos concitoyens, au mal – vivre qui tire notre pays vers le bas.
Nous devons accomplir la même démarche en deux directions. D’abord en direction des multiples partenaires sociaux : écoutes, démarches conjointes, engagements mutuels si possible, car la réforme positive, pas celles exercées par la droite depuis cinq ans, est un bien collectif. Ensuite vis à vis de nos partenaires européens engager le dialogue pour une Europe utile aux peuples et à l’expansion économique du plus grand nombre. En troisième, rétablir la confiance, redonner le goût de l’engagement et de la solidarité, fournir les clés pour un nouveau dynamisme de notre peuple.

La gauche réformiste, sociale-démocrate doit se libérer des vieux complexes issus des idéologies totalitaires, dont elle n’est en rien l’héritière. La défaite cuisante de 2002 aurait pu conduire à adapter notre doctrine au réel. Cela aurait eu le grand avantage de nous libérer des faux débats organisés en notre sein et orchestré de l’extérieur sur l’économie de marché, pour ne reprendre que cet exemple.
Cette démarche faite, n’est en rien un obstacle aux alliances à gauche, mais au moins elle aura le mérite de reposer sur la clarté, nous ne sommes pas marxistes, tel n’est pas notre choix de société. Cela me parait d’autant plus indispensable de nous exprimer avec force dans cette période sur ces thèmes que beaucoup de socialistes restent sensibles aux discours sentencieux et souvent culpabilisants. Les bonnes alliances sont celles définies dans la clarté. Définissons mieux qui nous sommes dans cette société au bord de la ruine sociale, pour plus d’efficacité et moins d’atermoiements, en nous inspirant s’il le faut des grands partis sociaux-démocrates européens pour ce qu’ils ont su gagner en autonomie depuis la chute du mur de Berlin.

Comme beaucoup j’ai bien observé dans la période, qui s’achève, combien le Parti socialiste est l’objet, d’une forme décalée du conservatisme…pour certains qui en ont écrit eux mêmes de bien belles pages !! J’ai mal vécu cette histoire, qui est aussi la mienne depuis plus de 30ans, terrible ! Terrible, comme si le Parti avait toujours raison ! Pour les mêmes hors du Parti rien de bon. Comme si la société d’aujourd’hui était ainsi faite, incapable de penser et d’avoir des objectifs politiques propres.
Posant la question, la réponse vient d’elle-même : Notre Parti a-t’il eu raison d’accomplir cette synthèse au Congrès du Mans ? Non assurément et notre 1er Secrétaire qui l’a voulu en paie maintenant le prix fort. Un grand Parti socialiste, social – démocrate ne peux pas vivre normalement en considérant que chacun pense la même chose sur tout. Non assurément, il vivrait mieux avec une majorité et une ou des minorités, je le pense. D’autant que les débats sur le projet de constitution européen ont marqué une fracture, je ne dis pas rupture, sur un certain nombre de thèmes conséquents ! Le texte constitutionnel disparu, je reste toujours très critique sur la manière dont l’Europe est conduite depuis le départ de Jacques Delors.!

Mais revenons au Parti et la forme de sclérose communautariste dans laquelle il se trouve. J’ai applaudi au discours de Ségolène Royal à Vitrolles, en particulier un passage que je ne me prive pas de reprendre. Il est fondateur de mon soutien. « le socialisme n’est pas une momie enveloppées de bandelettes doctrinales. Nous avons des idées directrices mais nous sommes un parti vivant, nous poursuivons notre œuvre de justice non dans le vide mais au travers des réalités multiples et diverses de la société présente…François Mitterrand nous a rappelé que le socialisme n’est pas un dogme figé mais une méthode vivante ». J’ajoute que ces propos, je les attendais dans la bouche d’un responsable politique de gauche.

Au point de cette réflexion, je voudrais partager aussi ce qu’a écrit récemment Jacques Julliard dans le Nouvel Obs. « En quoi consiste, en effet, la sociale -démocratie ? A mettre l’efficacité économique au service de la justice sociale ». Je n’accepte en rien la société inégalitaire, précaire, égoïste conduite par l’actuelle majorité, que je combats chaque jour, mais cela nous impose aussi pour être plus crédible dans nos répliques, une clarté de nos positionnements idéologiques qui nous permettent d’aller plus loin, d’être une alternative pour les français.

Salut Lionel. Bravo Ségolène.

2006-09-30T18:12:00.000+02:00

En moins d’une semaine le petit jeu, un brin agaçant, des présidentiables socialistes s’éclaircit visiblement. Lionel Jospin constatant le manque d’attente de l'opinion à son égard , comme d’ailleurs des militants, a jeté l’éponge.
Je ne m’en cache pas. Je suis soulagé et nostalgique. Soulagé car je ne voyais pas d’issue honorable à sa 3eme candidature. Un revers interne au PS n’aurait pas grandi cet homme pour lequel j’ai de l’attachement. Nostalgique aussi car comme beaucoup de français de gauche il a incarné pour moi les valeurs d’intégrité, de devoir d’un homme politique sincère, engagé pour son pays ; comme 1er secrétaire su PS sous F.Mitterrand, puis comme Premier ministre. Dans cette fonction il a incarné avec force la gauche au pouvoir dans les conditions difficile de la cohabitation. Ce fût un excellent homme d'Etat, je ne reviens pas dans ce texte sur le bilan de ces 5 années contrastées. Un grand Premier ministre, même si sa rigidité, son attachement à l’appareil ainsi que le choix de ses plus proches collaborateurs ont parfois dérouté le député que j’étais !! Il a parlé en mon nom pendant toutes ces années, comme Mitterrand avant lui.
Sauf que la société a changé et Lionel pas assez. La société n’est plus organisée, déterminée par les seuls partis politiques. D’autant qu’ils sont parfois devenus le centre essentiel de luttes politiques obscures, étrangères à l’opinion, oubliant que le monde bouge ailleurs ! La société évolue par elle-même et les français attendent que les politiques le comprennent.

C’est la formidable chance de Ségolène Royal de l’avoir compris et aussitôt traduit. Vendredi soir pendant 35’ i télé a retransmis en direct sa déclaration de candidature devant une foule compacte à Vitrolles. J’ai ressenti ce moment émouvant comme solennel. Son discours se voulait, fondateur d’un immense espoir, rassembleur de des socialistes aujourd’hui, demain de la gauche puis des français. Ségolène parle pour moi, comme Mitterrand jadis, comme Jospin hier.

Je reprends un slogan vu dans les Bouches du Rhône vendredi soir : Pour moi c’est Ségolène.

Un texte de Paul Lussault

2006-09-27T22:16:00.000+02:00

J'éprouve une certaine fierté à publier, avec l'autorisation de l'auteur, un texte de Paul Lussault dont je m'honore d'être l'ami. Nous avons mené ensemble de nombreux "combats" pour faire avancer nos idéaux. Aujourd'hui de nouveau nous nous retrouvons au côte de celle qui offre la grande opportunité aux socialistes de retrouver le chemin des citoyens, celui des femmes et des hommes qui attendent de réels changements dans une société juste.

Jean Jacques Filleul

J’ai le plaisir de t’informer que j’apporte mon soutien et ma participation au travail politique entrepris par Ségolène Royal.
Mon choix s’est fait à partir de trois considérations.
1. Le PS- en tant que tel – est perçu comme épuisé et son audience dans l’opinion est très inférieure aux nécessités politiques ; en simplifiant on peut dire que nos concitoyens ne comprennent rien aux luttes d’influence et aux querelles diverses entre les courants, sous-courants et chapelles – cela se terminant dans l’unanimité au congrès !!! Nos concitoyens ont raisons de ne pas comprendre parce que…c’est incompréhensible.
2. On en déduit que l’accumulation des candidatures – image quasi parfaite du point précédent – ( candidature déclarée, probable, putative manœuvrière etc) n’a d’autres conséquences que le rejet car cette accumulation divise la possibilité de victoire au lieu de l’améliorer.
3. L’opinion populaire libre (c'est-à-dire non influencée en permanence par les mots d’ordre des partis et syndicats) souhaite plutôt éviter Sarkosy… Réellement ! Elle se tourne donc simplement vers la candidate qui s’est échappée du moule à broyer les individualités (et les intelligences) qu’est devenu le PS. L’opinion adopte l’idée « Ségolène Royal » qui cherche – enfin un candidat socialiste actuel – à répondre aux questions réelles de la majorité de nos concitoyens.
C’est, en somme, ce que F.Mitterrand avait construit en 1988 avec sa « lettre à tous les français ». C’était certes une toute autre époque mais l’esprit du contact direct avec l’opinion est semblable. Rappelons quand même que ce texte et la démarche qu’il impliquait avaient très mal reçus par la « vraie gauche » de l’époque…
Voilà donc quelques éléments de ma réflexion.
Il y en aura d’autres.
Très amicalement.

Paul Lussault.

Carte scolaire-sectorisation, ouvrons les yeux.

2006-09-07T14:12:00.000+02:00

Une nouvelle fois Ségoléne Royal est montrée du doigt par « les vigilants défenseurs de « la» pensée socialiste ». Est-ce une forme de tropisme teintée de suspiscion ou est-ce tout bonnement du dogmatisme?
Oui, Madame Royal pose un vrai problème de société…une fois de plus ! Je ne vois vraiment pas en quoi elle s’opposerait ainsi au projet des socialistes. Les parents, les élus, les maires confrontés à la réalité attendent au contraire une évolution de la « doctrine ». La mixité sociale reste l’une des bases intangibles de l’exercice de la démocratie locale. Je l’assume chaque jour avec enthousiasme à Montlouis sur loire : 11500 habitants – 1500 élèves.
Mais ne nous voilons pas la face, une ville est composée d’un patchwork de quartiers qui nourrissent chacun la sectorisation scolaire. La mixité y est parfois relative. Au sein d'une ville d'un arrondissement pour les grandes villes, ou simplement d'un grand quartier, il faut faciliter le choix des familles. Dans la ville justement, la famille confrontée à la nature de son organisation propre, trajet domicile - travail, garde d’enfants etc... vit très difficilement les contraintes de la carte scolaire. Celle-ci a parfois été contournée par les regroupements d’écoles proches par l'académie à des fins de gestion des effectifs, mais l’avalanche de dérogations traitées chaque année montre bien qu’il y a difficulté pour les familles vis-à-vis de l’organisation de la vie scolaire.

Ségoléne Royal a parfaitement raison de prendre cette position et d’engager ce débat, que je soutiens.
Je conclus sur Montlouis. La ville a lancé un audit pour tout ce qui concerne l’environnement scolaire. Je crois qu’au fond la sectorisation sera remise en cause. Je ne m’y opposerais pas, car tout en respectant la mixité sociale au sein de la ville, mon rôle de maire est de faciliter la vie des familles dans leur quotidienneté. A nous élus en relation avec les enseignants, les associations de parents de trouver les adaptations nécessaires, bien comprises. Après tout c’est ce que nous nommons la démocratie participative !

Je dis ce que j'exerce sur le terrain de mes responsabilités. Je suis persuadé que tous ceux qui pourfende avec véhémence les propos de Ségoléne font la même chose chez eux. Dommage qu’ils ne disent pas ce qu’il font.

Point de vue après La Rochelle...!

2006-08-27T22:55:00.000+02:00

Le PS doit s'affirmer sans complexe.

Je comprends combien le syndrome de 2002 pousse le 1er secrétaire du Parti socialiste a s’impliquer autant dans une stratégie politique de rassemblement pour le premier tour des présidentielles de 2007. L’éparpillement des gauches, la lourde défaite imméritée de notre candidat, l’extrême droite au second tour, le vote quasi unanime pour l’actuel président, cela laisse des traces. Le traumatisme issu de cette période historique doit-il pourtant mener à l’acharnement quasi thérapeutique de François Hollande à regrouper à tous prix des partis de gauche divisés ? A vrai dire cette stratégie me lasse et m’inquiète à la fois. Sentiment curieux, qui n’est en rien un ressentiment. Certes non. Mais sans doute l’affermissement d’une réflexion consécutive des évènements politiques vécus, encore récemment pour la seconde circonscription législative d’Indre & Loire ( voir mes textes précédents) et d’une affirmation plus nette de ce que doit être le Parti socialiste devant les français.

Une autre manière de faire la politique.
Nos concitoyens assistent impuissants, pour l’instant, à une certaine forme de comédie du pouvoir. Disons le tout net. A droite c’est insupportable, Sarkosy, Villepin, Chirac !!! A gauche cela ne l’est pas moins. En particulier cette quête, au prix fort pour le PS, d’une union désespérée au 1er tour des présidentielles. Est-elle conforme aux aspirations des français et des militants ? Pas certain, car depuis 2002 chacun a fait son analyse. J’observe que ce qu’attendent nos concitoyens comme les militants, relève tout simplement du bon sens. Ils veulent une politique utile au plus grand nombre, lisible et transparente. Une France généreuse et solidaire. Des politiques attentifs aux problèmes quotidiens et porteurs d’un message clair, audible. Ce n’est pas du populisme que d’affirmer cela ! Un pays apte à affronter son époque sans arrogance avec le souci permanent de la vérité, mais ambitieux pour notre avenir commun, pour notre pays comme pour l’Europe. A ce stade, nos concitoyens, comme les militants souhaitent un candidat ou une candidate qui formule cet espoir. Ils savent que seuls les socialistes peuvent assurer cette alternance durable, tant attendue. Ils savent aussi qu’un candidat, aujourd’hui plus qu’hier encore dans la situation actuelle, c’est d’abord et surtout la rencontre avec le peuple, avec chacun d’entre-nous. Je revoie encore les meetings de François Mitterrand face à la foule, vibrant, porteur des espoirs de tout un peuple. C’était une autre époque, sans nostalgie de ma part.

Un candidat en phase avec le peuple.
En 2007 nul de peut douter que cette élection présidentielle sera forcément la rencontre avec tout un peuple. Il faudra que notre candidat transcende les clivages politiques pour rassembler. Rassembler les femmes et les hommes de gauche évidemment, mais au-delà tous ceux qui aspirent à de nouveaux équilibres dans notre société…respirer un autre air que celui qui depuis bientôt 5 longues années étouffe notre pays. Ils savent que la méthode Sarkosy, les clans de pouvoirs multiples qui promotionnent sa candidature, comme son livre actuellement, poursuivraient cette politique affairiste du bâton et de la carotte en direction de l’électorat populaire.

Un PS en symbiose avec son candidat.
Ce sera à notre candidat, au candidat socialiste de débloquer ce pays. Si oui l’espoir montera fort de tous les horizons, car l’attente est immense. Si non, ce sera l’éparpillement assuré et la désespérance. Tout cela devrait porter nos dirigeants à moins de tactiques partisanes et plus de propositions audibles et mobilisatrices. Le Parti socialiste dans cette période doit croire en ces capacités propres et au candidat que les militants désigneront par un vote. Cela devrait être sa grandeur et sa tâche quotidienne. Je suis convaincu qu’ainsi les français verront clairement qui porte le changement et l’alternance, marginalisant tous les autres qui voient le 1er tour comme un miroir cathodique de leur existence.

Ségolène Royal candidate de la rupture.
Les adhérents de notre Parti auront à dégager ce candidat de l’alternance pour le premier tour des présidentielles. Le mois de septembre va être rude avant le 3 octobre date d’inscription des candidats !!! Je suis contre les manœuvres d’appareil en cours pour réduire ou ramener à deux les candidats à l’investiture des militants. D’autant que ce qui remonte de l’Université à La Rochelle m’inquiète et me conforte dans mes convictions. L’appareil, c’est à dire les instances que nous avons souverainement élus après le Congrès du Mans, semble se mobiliser contre la seule femme qui aspire à la candidature. Au soir de cette Université, je soutiens ouvertement Ségolène Royal. Elle est porteuse d’un message de rupture du quotidien de la politique, d’une capacité à produire une autre parole, un discours simple et direct sur lequel nos concitoyens se rassembleront en grand nombre pour l’aider à mener les réformes courageuses et durables qu’ils souhaitent. Je suis persuadé qu’elle doit incarner cette force politique nouvelle qui portera la gauche du 21eme siècle.
Le PS doit représenter cette force par lui-même ; dans un pays ou plus de 70% des électeurs se déterminent hors des « idéologies partisanes ».

Pour gagner chacun doit être considéré.
Ségolène Royal rassemblera dès le premier tour et nous n’avons aucunement besoin des négociations d’appareils pour limiter "soi-disant" les candidatures « à gauche ». D’autant que la logique des institutions est implacable. Un parti politique qui ne présenterait pas de candidat au 1er tour des présidentielles n’existerait plus !! Cela se vérifie actuellement à gauche, comme à droite. Aux oubliettes ! Les absents ne se relèveront pas, donc chacun se présente « logique implacable » donc. Ce sera le cas des Verts et l’on a vu de quelle manière !! Ce sera aussi celui du PRG.
Implacable dis-je, car même si des accords s’imposent à l’organisation politique, rien n’empêchera une personnalité en marge, telle que Christiane Taubira de lancer sa candidature. Elle représentera les minorités issues des territoires d’outre-mer, les femmes et hommes de l’immigration, malheureusement broyés par cette société injuste et… des électeurs radicaux de gauche fidèles à leurs convictions la suivront. La Direction du PS, ne peut l’ignorer. Alors pourquoi cette braderie des circonscriptions ? Quel sens donner aux électeurs comme aux militants, d’abandon de territoires qu’ils ont conquis souvent de haute lutte ; pour les voir remis, sans les clefs, à des candidats issus d’autres formations politiques, sans l'approbation des premiers concernés. Il n'y a pas de grand dessein politique sans l'adhésion de celles et ceux qui ont participé hier aux défaites comme aux victoires.

Il faut gagner aussi en Indre & Loire.
Ces grandes manœuvres "parisiennes" indisposent et démoralisent celles et ceux qui loin des négociations pré-présidentielles veulent tout simplement que la victoire sur la 2eme circonscription d'Indre & Loire accompagne celle de notre candidate à l'Elysée. Pour former une majoritè solide, apte par sa densité, son unité, ses projets à répondre aux volontés du peuple et de la présidente que les français se seront démocratiquement donnés, il ne faut pas commencer par détruire sur le terrain, là ou les femmes et les hommes expriment leur profonde volonté à participer au changement.
Voilà l’enjeu sur lequel chacun doit se déterminer, en particulier pour cette 2eme circonscription d’Indre & Loire.

2006-08-24T12:39:00.000+02:00

« La sécurité, un droit pour tous ».

Avant d’aborder le sujet de cet édito, j’ai plaisir à vous écrire dans ce 1er n° de Vivacité tout en couleur. Je vous sais très attachés à ce journal d’informations municipales, c’est pourquoi nous nous efforçons avec l’Adjoint à la Communication P. Bourdy d’en accroître l’intérêt tant au niveau du contenu que de la forme. Des citoyens bien informés sont souvent plus aptes à participer aux projets de la ville, tout en en mesurant les multiples facettes. Bonne lecture.

Dans cet édito de rentrée je souhaite approfondir un sujet qui, je le sais, vous tient à cœur comme à tous les français : la sécurité.
Comme toutes les villes, la nôtre se doit d’exercer ses responsabilités en matière de sécurité publique. Même si nous sommes relativement épargnés, il faut reconnaître que notre collectivité subit aussi son lot d’actes d’incivilités, de petite délinquance, non-respect du code de la route, dégradations diverses etc.

Notre ville s’est mobilisée depuis longtemps dans ces domaines ainsi que ceux de la prévention pour adapter des solutions actives ou bien en réduire les effets. C’est ma responsabilité. Je l’assume avec celles et ceux qui localement en sont chargés. Aussi, ce droit à la sécurité nous l’exerçons avec vigilance en mobilisant des moyens financiers, techniques et institutionnels pour y subvenir.
Quelques rappels utiles.
En 2002, nous avons constitué au sein de la Communauté de communes de l’Est tourangeau un Conseil Intercommunal de Prévention de la Délinquance (CIPD) animé par Jamy Guillon, conseiller municipal. La police municipale compte 3 agents dont les attributions consistent à mettre en œuvre les pouvoirs de police du maire sur le terrain mais également à anticiper et à prévenir des difficultés, en relation étroite avec la gendarmerie. Celle-ci tout en élargissant ces compétences et son territoire est passée tout de même d’un effectif de 6 à 17 gendarmes.
La ville s’engage,
chaque année des budgets d’investissements sont votés pour la sécurisation sur les routes, dans et sur les bâtiments municipaux, dans les écoles et tous les lieux publics. J’ajoute l’important travail réalisé par l’Adjointe à la Santé et à la sécurité M.Salmon, avec la réalisation du protocole fixant les conditions d’interventions en cas de risques majeurs, qui vient de se traduire par la convention avec nos voisins de La Ville aux Dames, dont la population serait accueillie à Montlouis… au cas où !
Dans deux domaines particuliers et néanmoins importants nous nous sommes investis, celui de la sécurité dans le travail de nos agents municipaux, formation à la sécurité, suivi régulier du comité d’hygiène, l’ensemble étant renforcée par l’arrivée dans nos services d’un jeune diplômé spécialiste.
Poursuivre les engagements.
Mais la notion de sécurité est beaucoup plus étendue, elle évolue pour intégrer les mouvements sociétaux, aussi les impératifs liés aux conditions de la vie quotidienne. Au moins 4 sujets mobiliseront nos attentions dans les mois à venir : celui relatif aux parcours des écoliers, un audit est lancé, entre autre sur ce sujet en relation étroite avec le corps enseignant et les Associations de parents. Celui d’obtenir par des solutions adaptées une circulation douce dans les artères les plus fréquentées de la ville, récemment réalisés les rues Anatole France, Madeleine Vernet, Victor Laloux, mieux sécuriser pour les cyclistes et les piétons, d’autres projets suivront. Celui de s’assurer de la seule circulation des poids lourds livrant dans la ville, donc de mieux indiquer les interdictions de circulation aux autres. Celui d’une surveillance accrue de nos bâtiments municipaux, écoles, mairie, gymnases etc, contre les intrusions, les vols et autres désagréments.

Je conclus en soulignant combien en la matière, nous avons à faire preuve de modestie et de clairvoyance. Notre ville fait face, je le crois. Nous vivons d’ailleurs tout cela ensemble. Ce qui me permet d’exprimer tout de même un certain nombre de satisfactions. Satisfaction oui, mais dans la vigilance de tous les instants, tout en demandant à chaque citoyen de l’être aussi à sa propre manière. Si la sécurité et un droit pour tous, elle est l’affaire de chacun d’entre nous.

Bonne rentrée à vous tous.

Jean Jacques Filleul.

JAZZ en TOURAINE édition 2006 ( 4 )

2006-07-09T11:08:00.000+02:00

Pour le premier samedi, soirée traditionnellement familiale, Didier Lockwood s’imposait pour cette 20eme édition. Seul son environnement musical nous importait, ce fut plus long. Finalement le classique s’est affirmé. Pourquoi ? me répondrez-vous ? Réponse : Je n’ai pas saisi tout l’intérêt du disque avec Marcel Azzola, les autres formations ne me tentaient pas et puis le plaisir de revoir André Charlier, Benoît Soulisse et faire découvrir Stéphane Guillaume au saxe l’a emporté.

En première partie après avoir retenu le très bon guitariste Misja Fitzgerald en trio, accompagné de Ravi Coltrane en invité, superbe groupe en perspective! la défection du saxe américain pris sur la côte ouest des USA, nous a conduit tout naturellement à programmer le talentueux accordéoniste Daniel Mille, accompagné au piano par le très sensible Alfio Origlio venu il y a quelques mois avec Michel Jonasz.

Nous présentons ce 9 septembre un superbe plateau pour une magnifique soirée qui mettra en valeur ce que notre pays produit de mieux en talents jazz.

Cette soirée sera précédée à 19 heures par Eric Watson en trio au Jazz-Club. Magnifique talent lui aussi, Eric Watson, nous l'avons déjà rencontré sur la scène de Ligéria. J’apprécie ce type de virtuose au piano, se servant de toute son énergie pour entraîner ces compagnons. Nous serons d’ailleurs gâté, car avec Simon Goubert à la batterie et Peter Herbert (que je connais moins) nous vivrons dans l’ambiance intimiste du club un moment privilégié, je le crois et l'espère.

JAZZ en TOURAINE édition 2006 ( 3 )

2006-07-09T10:30:00.000+02:00

Pas d’hésitation pour la 2éme partie de soirée du 8 septembre, puisque nous avions promis en 2005 à Fernando leur présence sur la 20éme édition. Orquestra Do Fuba, des brésiliens qui ne nous en voudrons pas du Brésil – France récent, car il aime jouer devant notre public.
Ce groupe interprète la musique « Forro » avec un enthousiasme communicatif, du bon et splendide spectacle, ils furent l’une des grandes révélation de l’édition précédente.

Gabriel Rios s’est imposé à nous, à la suite d’un concert vu et entendu par Camille Poirier à Paris. Ce portoricain passe par la Belgique pour s’imposer en Europe, je pense qu’avec ses 6 compagnons il va faire un tabac dans Ligéria.

Donc en final une soirée Latin jazz, plus latine que jazz, mais par contre un choix d’artistes cohérent. Après longtemps avoir retenu Youri Bonnaventura qui passe partout cet été, voilà!pas de grosse machine mais des artistes cousus mains.

2006-07-07T22:19:00.000+02:00

Parti Socialiste
Section
Montlouis sur Loire

Montlouis le 6 juillet 2006

Au Premier Secrétaire National
Au Premier Secrétaire Fédéral

Manifeste voté à l’unanimité

Les militantes et les militants de la section du Parti Socialiste de Montlouis sur Loire, réunis le 6 juillet 2006, s’indignent qu'ils soient mis pour la deuxième fois en un mois, devant le fait accompli.

La deuxième circonscription d’Indre et Loire est maintenant gelée pour une candidate P. R. G. Il y a 15 jours, les militants s’exprimaient pourtant sur une candidate féminine PS au nom de la parité, non sans état d’âme !

Face au mépris et à l’aveuglement de la direction nationale du Parti Socialiste envers toutes celles et tous ceux qu’aspiraient à l’indispensable victoire, nous exprimons notre total rejet d’une telle décision.

Cette circonscription, nous la connaissons, nous la vivons chaque jour, nous avons su la prendre à la droite. Cinq cantons sont détenus par des socialistes, trois conseillers régionaux en sont issus, ainsi que les villes les plus importantes.

Aujourd’hui on casse les militants, leur espoir, on humilie chacun d’entre nous.

Au nom d’un affichage national, doit-on nier le travail résolu et quotidien sur le terrain ? Notre rôle, notre vocation ne sont-ils pas de gagner pour nos idées, sur nos valeurs, dans la transparence et la démocratie ?

LES MILITANTS DE LA SECTION DE MONTLOUIS SUR LOIRE

Législatives 2007- 2em circonscription dIndre & Loire- La machine à perdre.

2006-07-04T08:51:00.000+02:00

La tuile est tombée ce dernier week-end.
La 2eme circonscription d’Indre & Loire est réservée…. A une candidate du PRG !!!

Bigre quelle ascension prodigieuse pour les Radicaux de gauche, il suffirait d’une négociation nationale et hop ! Sans le moindre doute sur sa légitimité la candidate préfigurée s’installe ou se prépare, c'est pareil ! Sauf à paraître ombrageux, j'ose l'écrire et le clamer "la politique ce n’est pas exactement cela !"

Si j'ai pu exprimer, il y a quelques temps que cette circonscription n'appartient à personne, elle est notre bien collectif. Cette circonscription nous l’avons construite par la force de nos convictions, notre travail, nos investissements personnels et militants de tous les instants. Nous sommes crédibles pour beaucoup de femmes et d'hommes. Nous dirigeons beaucoup de communes, de villes, 5 cantons sur 6, 3 conseillers régionaux, nous intervenons dans tous les domaines, sociaux, économiques, développement, etc...

Une autre vérité consisterait à effacer tout cela! oublier ces combats, ces victoires, ces défaites aussi. Il suffirait d’obtenir du Parti socialiste, à son niveau le plus élevé, je le précise, une belle circonscription… sans n’y être jamais apparu, sans avoir donné un seul coup de pioche… pour devenir notre candidat. De qui se moque t'on ? La dérive est consternante ! Comment une Direction nationale peut-elle fouler du pied aussi légèrement les militants et les responsables politiques locaux ?

Figurez-vous comme beaucoup de gens vivants, travaillant sur cette circonscription, je m’interroge pourquoi la 2éme ? Pourquoi tant d’acharnement ? Serait-elle en Indre & Loire une laissée pour compte ? Une circonscription sans militants, sans élus socialistes, sans base électorale stable? Un territoire politique sans projet ? Sans espoir ? Un siège de parlementaire si disponible qu’en quatre mois, nous serions passé d’une exigence de parité intégrale en faveur d'une femme socialiste, à une monnaie d’échange entre le PS et le PRG afin d’éviter une candidature radicale au 1er tour des présidentielles !

Le Parti socialiste décide, nous n'aurions qu'à suivre. Nous, nous n'avons pas été consulté. Peut-être que certains l'ont été dans ce département ? Si cela est le cas, il faudra bien un jour qu'ils s'expriment.

Le socialisme, j'en ai une autre idée. C'est d'abord l'école de la solidarité, de la démocratie, avant d'être une machine dépersonnalisée de communication nationale. Cela sans aucunement se soucier de l’avis ce celles et ceux qui s’engagent chaque jour sur tous les terrains de la société locale.
L’on croit rêver, vivre un mauvais film politicien ! Notre Parti est tombé sur la tête.
Cette circonscription appartient d’abord à ceux qui l’on construite, les militants, les électeurs, les élus…c’est un bien collectif. Ce n’est surtout pas ce que la Direction du PS en fait aujourd’hui : une bouffonnerie

JAZZ en TOURAINE édition 2006 ( 2 )

2006-07-03T12:37:00.001+02:00

La programmation proposée du 7 au 17 septembre prochain se veut Jazz avant tout, avec des ouvertures vers des musiques s’en inspirant ou proches.
C’est notre marque de fabrique, elle plait, elle nous plait.
Le IN dans l’Espace Ligéria :

Nous présentons 16 spectacles :
Nous ne voulions pas manquer Dee Dee Bridgewater, elle était incontournable pour le 20em dans notre esprit. Son projet « j’ai deux amours » est magnifique et réjouissant à la fois. Accompagnée par les formidables solistes Ira Coleman, présent lors de sa dernière prestation, Minimo Garay formidable percussionniste que nous avons reçu depuis comme leader, Louis Winsberg grand guitariste s’il en est et Marc Berthoumieux qui sera chez nous en compagnie de son accordéon pour la première fois, mais pas la dernière car dans une prochaine édition nous l’accueillerons avec son quintette.
Ensuite nous avons travaillé sur une belle soirée latin-jazz.

JAZZ en TOURAINE édition 2006. ( 1 )

2006-07-03T11:55:00.000+02:00

Depuis le 15 juin le festival 20em du nom est lancé.

La programmation est « Enorme ». J’en suis persuadé. En même temps restons modeste. Car ce qui a été préparé en petit nombre doit maintenant prendre toute sa place dans l’organisation sur le terrain, dans les médias et auprès du public.
D’ores et déjà, tous les partenaires ont leur matériel en mains afin de bien préparer leur propre domaine de relations publiques.
La communication est réalisée, affiches de toutes tailles, annonces dans la presse et dépliant. Cette année, il sera notre seul document papier à être mis en distribution.
Et puis..et puis, pour la 20eme édition, il nous fallait ouvrir en fin notre site Internet, à voir de toute urgence www.jazzentouraine.com

30em anniversaire Montlouis-Appenweier- intervention.

2006-07-03T11:30:00.000+02:00

14 – 15 et 16 juillet 2006

Monsieur le Maire et Cher Hans-Jürgen STEIN,
Monsieur Klaus SAUER, maire de NESSELRIG,
Monsieur Siegfried SPENGLER, maire d’URLOFEN,
Mesdames et Messieurs, Amis d’Appenweier, de Nesselrieg et d’Urloffen.

Monsieur MONTANARI,
Chers Amis Italiens. Chers Amis.
Chers collègues élus de montlouis.
Chers amis montlouisiens

30 ans. Pour être plus juste : 31 ans.
31 ans cette année, qu’entre Appenweier et Montlouis-sur-Loire un climat d’amitié et de confiance mutuelle s’est institué.

1975, nous étions au lendemain d’événements considérables qui ont secoué et détruit une partie de l’Europe et du Monde.
Il fallait reconstruire. Reconstruire matériellement mais aussi psychiquement, humainement. Dès la fin du conflit, les européens se sont retrouvés, comme jamais auparavant dans notre histoire commune. Retrouvé afin d’assumer ensemble cet énorme chantier, d’abord celui de la paix. Une paix durable, faite de compréhension mutuelle et de respect, cela au nom de l’humanité et de toutes les souffrances endurées par la folie destructrice. Ensuite, ensuite l’économie, le travail, le développement du bien être et la qualité de vie pour des millions d’hommes et de femmes. A cette fin, ils créèrent notamment la Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier (CECA), embryon de notre actuelle Union Européenne.

Ce jumelage, créé en 1975, sous l’égide de M. SEBILLE, Maire de Montlouis et de M. KAUFMANN, Maire d’Appenweier, était une pierre à ce nouvel édifice, une pierre à la construction européenne et au rapprochement des peuples.
Aujourd’hui, cette œuvre se poursuit. Nous sommes conscients de nos engagements et de ce que nous construisons ensemble. Nous sommes heureux de vous recevoir.
Plus de 200 allemands et 70 italiens unis ici dans la même amitiés, une fraternité haute en couleur, un exemple pour les générations nouvelles.

Votre présence ici, mes Chers Amis, nous donne des ailes, nous enivre même car c’était un fabuleux pari qu’avec vous nous avons mené et réussi.
Je voudrais sans plus attendre remercier, pour Montlouis, deux chevilles ouvrières actuelles, Nicole CHARRAULT pour les élus et François BUREAU pour les services de la ville. Avec nous, et tous ceux qui ont participé aux préparations, ils ont bâti cette fête du 30ème anniversaire du jumelage.
Cette année, retour à Montlouis puisque l’année dernière nous étions chez vous, mes Chers Amis allemands, à Appenweier.

De ces journées, du 26 au 29 août 2005, nous gardons un magnifique souvenir et avons bien compris l’objectif de mon collègue Hans-Jürgen avec son équipe : faire simple, joyeux, convivial, amical, sincère. Nous étions tout simplement bien, à l’aise comme toujours à Appenweier, mais aussi à Urloffen et Nescelring. De plus, la nature fût généreuse au pied de la Forêt Noire, le temps magnifique, le soleil étincelant. Avec nos moyens et notre volonté c’est, à peu de choses près, ce que nous avons voulu faire ici entre le 14 et le 16 juillet, sauf pour le temps, nous verrons bien !

La présence de nos amis italiens de Castelvetro est forcément pour nous une grande satisfaction. Depuis le 20 juillet 2002, nous sommes un peu italiens aussi à Montlouis. Vous avez répondu à notre invitation avec enthousiasme. Votre présence, votre témoignage renforcent nos convictions européennes et notre amitié. Vous saluerez de ma part votre maire Roberto MALETI, vous lui direz combien nous sommes heureux d’être ensemble.
Si les jumelages entre des villes d’Europe ont tant de succès, c’est bien parce qu’ils rapprochent les hommes, les femmes, les enfants. La découverte de l’autre, des paysages, des civilisations construites et proches, des habitudes de vie, et puis l’Euro, même s’il a largement conduit à l’augmentation des prix sur les marchandises quotidiennes, dans chacun de nos pays, est une source de rapprochement indéniable.

Si nous sommes parvenus à ce degré de compréhension mutuelle, nous nous attribuons quelques mérites, en particulier, avec mon ancien collègue mr Gotz, celui de ne pas faire un jumelage d’édiles municipaux, surtout de le prolonger vers la population et les familles. Ce mérite nous le partageons avec celles et ceux qui nous ont précédé pendant 8 années. Au nombre desquels les associations, relais essentiels de l’imprégnation locale.
Je voudrais ici les saluer. Priorité évidemment à l’association :

- Montlouis – Appenweier, dirigée par Jean-Michel MOITY-BLANCHARD, merci de votre coopération, de vos engagements, de votre participation active à cette organisation. Nos souvenirs sont les mêmes, 10em, 15em, 20em, 25em anniversaire, rien n’a jamais été laissé au hasard, nous avons tout fait, tout inventé pour recevoir nos amis allemands.

- Egalement à l’association Montlouis – Castelvetro animée par Jean CHARRAULT, toujours prêt à donner le coup de main qui permet d’aller plus loin.

Les associations… mais aussi les familles, évidemment. Lorsque l’on accueille près de 300 personnes, il faut trouver des points de chutes amicaux, des réceptions amicales pour devenir durables, impulser des amitiés nouvelles et des relations qui dépassent les frontières.

Sans doute, est-ce fondamentalement cela l’essence même de ce qu’avec les jumelages on voit se réaliser. Des amitiés à l’adolescence qui survivent dans le temps pour déboucher sur une complicité, n’est-ce pas là le plus beau cadeau que les citoyens de Montlouis, d’Appenweier et de Castelvetro puissent faire pour l’idée européenne.

Vous aurez l’occasion de visiter notre ville et les alentours, la Touraine, ses paysages, sa qualité de vie. Vous le savez, ici vous êtes dans un creusé de l’Histoire de France. La France s’est bâti pour une part sur les rives de la Loire, entre Montlouis, Amboise, Tours et Blois. Pendant plusieurs siècles la politique menée par les Rois de France, premier Etat européen, se formulait ici. Il reste de ces riches et trop souvent cruelles périodes : l’histoire à chaque pas, l’art dans de nombreuses constructions, les lieux, les paysages. Je vous invite à les découvrir. Vous ne serez pas déçus.

De plus, les Tourangeaux, les Montlouisiens sont des gens agréables, solidaires et attentifs aux autres, ce n’est pas rien, dans une société européenne qui tend à l’isolement et au chacun pour soi. Après tout, ne désespérons pas : l’ouverture aux autres, peut être le plus beau fruit du jumelage s’est traduit par de magnifiques contribution des écoles de Montlouis et particulièrement du collége. Visitant celui-ci avec mon collégue Hans-Jurgen et des élus de montlouis nous avons mesuré l’implication des enfants, participants à mille choses pour montrer combien les adolescent d’aujourd’hui participent à une vision plus ouverte du monde.

Montlouis sur Loire est aujourd’hui une ville d’un peu plus de 11.000 habitants, c’est une ville jeune, dynamique, tournée vers l’avenir appuyée sur des fondations solidement ancrées dans le passé. Je le dis avec conviction, puisque je crois que l’on se projette bien le futur que si l’on connaît bien sa propre histoire. Vous découvrirez une ville ancienne et moderne à la fois, des paysages ruraux et la ville, des équipements aussi, il en faut pour nos populations jeunes et actives, des entreprises, de l’économie, et puis des événements culturels : dans quelques semaines le Festival International de Jazz va battre son plein, du 7 au 17 septembre ; viendront ici beaucoup de grands artistes du monde entier. Le cœur de Montlouis battra au rythme de la culture.

Mais vous savez, mes Chers Amis, nous avons la chance, le plaisir de nourrir sur nos terres un vignoble de grande qualité. Le « Montlouis-sur-Loire » AOC du Val de Loire. C’est un grand vin, unique par son terroir et multiple par le talent des vignerons.

J’ai conscience que si les difficultés du vin en Europe existent aussi ici, il n’empêche que la vivacité, l’opiniâtreté et les qualités rares de nos professionnels de la vigne permettent une évolution positive de notre vignoble et de ses artisans. Vous avez eu l’occasion de goûter, j’espère, les meilleurs crus. Ils valent le détour, qu’on vienne de Montlouis, de Castelvetro ou d’Appenweier.

Il nous reste maintenant à célébrer, dans l’amitié, le renouvellement des vœux de notre jumelage avec nos amis d’Appenweier.

C’est toujours avec beaucoup de plaisir que je retrouve mon collègue Hans-Jürgen et j’avoue que son amitié me fait chaud au cœur. Amitié, complicité, joie de se retrouver.

Jamais, peut-être, une manifestation de jumelage n’a été préparée avec autant de précision par nos deux villes. Aussi, fort de cette confiance, de ce désir d’être ensemble, je souhaite, mes Chers Amis, longue vie à notre amitié, longue vie à Appenweier et Castelvetro et que, par-delà les manifestations officielles, ce soit les peuples de nos trois villes qui se retrouvent dans la chaleur d’une Europe enfin convaincue de son utilité.
Vive Appenweier, Vive Castelvetro di Modéna, Vive Montlouis.

Jean Jacques Filleul, maire.

Assemblée générale de l'Union départementale des Sapeurs pompiers d'Indre et Loire.

2006-06-19T08:22:00.000+02:00

Samedi 17 juin 2006 Montlouis sur Loire.

Discours d’Accueil faisant suite à l’Assemblée Générale de l’Union Départementale des Sapeurs Pompiers, prononcé par Jean Jacques Filleul, maire de montlouis sur Loire.

Bonjour,

S’il est une ville où les sapeurs pompiers volontaires font corps avec la population, s’est bien Montlouis-sur-Loire.

Je vous avais accueilli en 1992 alors que nous étions sur le départ du Lieutenant Pierre CHARRAUDEAU. 14 ans après, C’est avec plaisir que je vous retrouve pour ce Congrès départemental des sapeurs pompiers.

Le départ prévu, en fin d’année, du Major Jean Michel VENEAULT n’est pas étranger, je le crois, à votre retour. Aussi, c’est avec honneur que notre ville vous reçoit aujourd’hui. Vous pourrez vous exprimer dans différents lieux de la ville devant la population au cours de la journée, celle-ci sera attentive et bienveillante.

Depuis toutes ces années, notre ville a grandi dans cette dualité ville/vignoble assez unique en France, alors que la ville compte + de 11.000 habitants. Notre ville se développe dans de nombreux domaines afin de satisfaire aux besoins d’une population jeune et active ainsi qu’à l’indispensable développement économique.

Mesdames et messieurs, je me souviens dans cette salle, à peu près à la même place en 1992, je m’inquiétais des difficultés à recruter des pompiers volontaires en nombre afin de faire face aux enjeux de la croissance démographique et des circulations dans ce grand secteur de l’Est Tourangeaux. Je vous rassure, le défi a été relevé puisque les responsables locaux ont su par leurs engagements, leur intégration dans notre société montlouisienne accueillir de nombreuses recrues et en particulier des jeunes sapeurs. Ils font face malgré :
- plus de 500 sorties par an,
- l’accroissement de l’activité,
- et un centre de secours qui commence à devenir insuffisant.

Il ne me paraît pas insensé d’imaginer que notre ville poursuive ses évolutions à tous les niveaux afin d’offrir à la population de nombreux services, des équipements de qualité, un futur centre de secours mieux adapté, les besoins seront de plus en plus indispensables dans l’Est de l’agglomération tourangelle et ici particulièrement.

Dans ce développement la vigne et le vin ont toutes leurs places. Je me doute, devant des hommes et des femmes qui sont confrontés trop souvent à des drames parfois insoutenables qu’il faut être prudent en parlant de vigne et de vin. Les amalgames vin-alcool détruisent parfois les bonnes pratiques, c’est dommage.
La viticulture et le vin, ici, d’abord un art de vivre, aussi un phénomène culturel qualitatif qui s’enracine très loin dans histoire.

C’est cette qualité, cet engagement dans le bon et le bien fait qui caractérise l’appellation Montlouis-sur-Loire. Nos vignerons cultivent 700 hectares de vignoble avec nos amis de Saint-Martin-Le-Beau et Lussault.

J’espère qu’à votre tour vous pourrez apprécier ces qualités, avec modération. Après tout, le Congrès, si j’ai bien compris, est également une occasion pour rencontrer, débattre en toute amitié et convivialité. En ouverture de cette Assemblée Générale de l’Union Départementale, permettez-moi de vous souhaiter, d’y exercer pleinement vos devoirs de pompiers et de citoyen.

Je vous remercie.

Congrès Départemental des Sapeurs-pompiers d'Indre et Loire

2006-06-19T07:45:00.000+02:00

A Montlouis sur Loire

Samedi 17 juin 2006
Discours de Monsieur Jean-Jacques FILLEUL
Maire de Montlouis-sur-Loire

Monsieur le Préfet,
Madame la Députée,
Madame la Sénatrice,
Madame la Conseillère régionale,
Monsieur le Conseiller Général,
Monsieur le Président du CASDIS,
Mon Colonel,
Monsieur le Président de l’Union Départementale,
Mesdames et Messieurs les officiers et sous-officiers,
Mesdames et Messieurs les Sapeurs-pompiers,
Mesdames et Messieurs les Maires et élus,
Mesdames et Messieurs.

Comme je l’exprimais ce matin lors de l’ouverture de l’Assemblée Générale de l’Union Départementale, MONTLOUIS-SUR-LOIRE accueille avec plaisir, chaleur et satisfaction, cette grande cérémonie annuelle qu’est le Congrès Départemental.

C’est un honneur pour nous de recevoir celles et ceux, qui chaque jour de l’année, participent activement à la sécurité des biens et des personnes avec dévouement, courage et professionnalisme.

Il va sans dire que cette organisation a demandé aux responsables montlouisiens, Jean-Michel VENEAULT, Pierre DATTÉE, Bernard DOUADY, et toute l’équipe locale, une grande détermination et du travail sur le terrain, je peux témoigner. Mais depuis ce matin 9h, vous avez pu vérifier.

Je ne me prive pas de les féliciter, en votre nom et celui de tous nos amis réunis autour des femmes et des hommes pompiers volontaires et professionnels. « Vous donnez du sens au service public de secours et sécurité chaque jour, chaque moment de l’année », Il fallait bien que montlouis sur loire vous dise merci.
Ce Congrès est un événement pour vous, pour nous, il fallait qu’il le soit également pour la population. Il permet le déploiement sur notre ville de tout ce qui se fait de bien dans ce département et, il faut le dire, depuis quelques années les améliorations en formation, en matériels, en installations de bâtiments ont été considérables.

En tant qu’élu, attaché viscéralement à la sécurité et à l’ordre public, je ne peux que me réjouir de ces évolutions. Elles vont dans le bon sens et sont ressenties positivement par nos concitoyens.

Dans le même temps, regardant l’évolution de notre Centre de Secours, l’on voit une accélération du nombre d’interventions, plus de 500 annuelles, et heureusement, parallèlement, un raffermissement durable des volontaires, un rajeunissement même, et puis, grâce à l’obstination et à la volonté des responsables locaux, beaucoup de jeunes sapeurs-pompiers viennent apprendre les bases techniques et sportives qui les amèneront à exercer leurs futures missions.

J’observe d’ailleurs, alors que beaucoup s’expriment sur les manques de repères de la jeunesse, combien ces jeunes s’investissent avec sérieux et constance dans une instruction civique grandeur nature. Cet intérêt renforce l’idée qu’un service civil citoyen, de 6 mois par exemple, serait un moment fort pour nos jeunes et pour la société dans son ensemble.

Mesdames et Messieurs, cher(e)s ami(e)s, si cette journée est empreinte de convivialité, de débat, d’expositions, il n’en reste pas moins que ce Congrès est un lieu d’expression unique. Aussi, permettez-moi de reprendre ce que j’exprimais le 22 décembre 2005 au Conseil d’Administration du SDIS.

Je souhaitais alors dans cette instance respectable « que la volonté du Conseil Général ne faiblisse point et permette de maintenir des investissements durables, n’oubliant pas les centres de secours non encore reconstruits ».

« Je rappelais la forte progression démographique à l’Est de l’agglomération » où vous êtes aujourd’hui, « insistant sur la certitude que ce territoire ne pourra pas attendre trop longtemps encore, la construction d’un équipement attendu et rendu chaque jour plus nécessaire, pour une bonne pratique locale ».

J’ai bien compris, dans la réponse du Président du CASDIS, « que mes vœux rejoignaient les siens et qu’en particulier ce grand secteur de l’Est ne peut rester longtemps dans l’incertitude de l’implantation d’un nouveau Centre de secours ».

L’on connaît le problème, c’est celui du périphérique, du futur échangeur, auquel serait attaché cette construction. Mais comme aujourd’hui aucun maître d’ouvrage, Etat, Conseil général, agglomération ne se dit disponible pour construire cette infrastructure routière, nous sommes de plus en plus inquiet d’une perspective à 20/30 ans qui renverrait ce futur Centre de secours . Tout ceci mobilise notre intérêt et notre inquiétude. Il faudra dans l’intérêt général ne pas attendre tout ce temps et mobiliser sur ce projet.
Permettez- moi pour conclure de rendre hommage, devant ce congrès, à l’ancien chef de centre de Montlouis, le lieutenant Pierre Charreaudeau, trop vite disparu et remercier le major Jean Michel Venault qui mettra fin à ses fonctions en fin d’année pour ses engagements et son dévouement magnifique avec ses hommes à toujours porter plus haut l’esprit de servir au service des autres.

Je vous remercie de votre attention.

Communauté de communes Est Tourangeau: Restons nous-mêmes.

2006-06-04T11:51:00.000+02:00

Sachons rester nous-mêmes, une Communauté de communes bien organisée, mobilisée sur ses objectifs de solidarité intercommunale, de services de qualité en faveur des familles et des entreprises, de développement et de croissance. N’allons pas chercher d’autres buts impossibles à atteindre, particulièrement dans un contexte fiscal qui, d’une manière générale, demeure incertain pour les collectivités locales. Effectuons pleinement nos tâches dans le cadre des compétences déléguées par les villes membres.

2006 sera une année d’accomplissement et d’approfondissement. Tout d’abord pour les compétences maîtrisées qui touchent à notre vie quotidienne. Ensuite, pour les nouveautés, nombreuses, sur lesquelles nous avons impérativement à nous concentrer pour avancer ! Sont ainsi concernés l’éclairage public, le service petite enfance, la gestion des espaces publics des zones d’activités économiques, la création de nouveaux lieux d’accueil pour les entreprises, sans oublier deux compétences utiles à la compétence déchets : l’enlèvement des seringues et le compostage des matières putrescibles.

Il s’agit de rester nous-mêmes. Ce qui impose que nous soyons capables de prendre en compte nos forces et nos handicaps, notamment ceux liés au conservatisme ou au fatalisme ambiants, voire à l’égoïsme. Beaucoup ignorent, ou feignent d’ignorer, qu’il est aujourd’hui de notre seule capacité, en tant que collectivité, de dégager un avenir à nos territoires.

Savoir rester nous-mêmes, bien sûr, mais avec l’ambition qui accompagne chaque aventure humaine et en mesurant bien, en cette période de désengagement, les choix à faire, qui donneront un sens à notre avenir commun.

Jean Jacques Filleul.
Président de la Communauté de communes
De l’Est Tourangeau.

Législatives 2007= une seule solution gagner.

2006-05-25T15:56:00.000+02:00

Je comprend la déception des camarades de la section de Montlouis sur Loire du Parti socialiste et au-delà ! Bien au-delà semble t’il, beaucoup d’attente déçue ! Malgré tout la décision du Bureau national d’instituer une égale parité aux législatives de 2007, tire sa légitimité du Congrès du Mans.
Aujourd’hui si l’on peut s’interroger sur la faiblesse du PS, la déplorer même, ce qui est mon cas ; si l’on constate son éclatement en divers clans de présidentiables, auquel s’ajoutent les groupes de pressions quasiment communautaristes qui instrumentalisent la faiblesse, l’on peut juger que ce n’est pas terrible !! Certes, ce sont beaucoup d’obstacles pour gouverner un grand parti qui rêve d’alternance avec un futur projet qui devra être reconnu par le plus grand nombre de français!...Nous le constatons dans l’émotion, les décisions suivent à l’emporte–pièce, pour tenir la barre et contenter "le petit monde de Solférino".
Tout cela ensemble nous devons le comprendre, les enjeux sont tellement importants pour notre pays. La droite est en perdition, éclatée elle aussi, sans doute plus profondément encore. Mais elle détient le pouvoir, beaucoup de pouvoirs. Ceux qui la dirigent n’ont pas dit leur dernier mot face à des français touchés par la crise et les désenchantements multiples depuis 2002. La démagogie, les mensonges, le populisme font des ravages chez ceux qui souffrent. Ils sont nombreux. Les échéances seront forcément difficiles et très serrées, d’autant que "la gauche de la gauche" poursuit son petit travail de division et de rejet du PS. J'ajoute l’affirmation du Front national et les risques que cela représentent pour la démocratie !
Considérer qu’une vague rose s’annonce emportant toutes les positions de la droite, c’est sans doute aller un peu vite en besogne. L’on pourrait partager cette analyse, si la gauche représentait une alternance attendue et crédible pour les français. Cela reste à prouver, le sondage paru hier : 61% de nos concitoyens ne feraient pas la différence entre une politique de droite ou de gauche, ne manque pas d’inquiéter les plus perspicaces d’entre nous. D’ailleurs, nous en avons la confirmation sur place. Les « affaires de la droite » rejettent la politique et renforce les extrêmes et le désintérêt de l'opinion. Dans cette ambiance incertaine, les militants savent que le combat sera dur et complexe, d’où leur réflexe de défense contre celles et ceux qui croient qu’il suffira de mettre le poing et la rose sur une affiche pour gagner.
Pourtant rien ne doit nous faire oublier notre objectif premier, bouter cette clique conservatrice et libérale hors du champ national et redonner l’espoir à nos concitoyens.
La 2éme circonscription d’Indre et Loire ne peut pas être sur la réserve. Elle doit participer au renouveau et venir consolider la victoire présidentielle.
Aussi j’en appelle à vous tous les amis, les camarades. Nous avons depuis 20ans ensemble transformé un territoire acquis à la droite, pour en faire un territoire où la gauche existe partout, villes, communes de toutes tailles, 5 cantons sur 6, 3 conseillers régionaux. Oui, nos victoires ont largement participé aux évolutions de la gauche dans le département, demain sans doute le Conseil général !! Vous y avez cru, nous avons travaillé. Il faut poursuivre. Nous sommes en place pour consolider et participer grandement aux victoires futures. Alors le temps des peines et des désillusions est terminé, il nous faut tous nous retrouver sur l’essentiel faire gagner le PS, faire gagner la gauche aux présidentielles et législatives. Nos concitoyens attendent de nous de la sagesse et de la détermination. Je suis déterminé, à vous de l’être aussi.

Protestation auprès de la Direction de l'Information de France-Inter.

2006-05-24T14:43:00.000+02:00

Nous voulons nous élever contre les décisions que vous vous apprêter à prendre, selon la presse, à savoir priver de l’antenne Stéphane Paoli et Bernard Guetta. Nous n’écoutons que votre chaîne radio, parce que nous avons le bonheur d’y entendre deux journalistes de cette qualité. Ils apportent énormément de crédit à votre Station. Ils en font, avec toute l’équipe du 7/9, une radio de l’intelligence. La diversité dans l’équilibre, l’innovation, la créativité, les commentaires, les analyses de ces grands professionnels font du Service public un exemple pour beaucoup d’auditeurs. Nous ne sommes pas dupes, à quelques mois des échéances électorales, leur ton libre doit gêner. Alors prenez garde, car nous les suivrons ailleurs, si les échos de la presse s’avéraient exacts. A vous de prendre vos responsabilités, nous prendrons les nôtres.

Jeannine et Jean Jacques Filleul

Mise au point sur le "Point Secu" de Montlouis sur loire et les autres.

2006-05-18T07:14:00.000+02:00

En décidant de réduire de 3 jours à une journée par semaine l'ouverture des Point Secu, la direction de la Caisse primaire d'assurance maladie d'Indre et loire ajoute sa pierre à la désertification dans 5 villes péri-urbaines de l'agglomération tourangelle, dont Montlouis sur loire. C'est tout simplement injuste pour les assurés sociaux et aberrant en terme de proximité du services public.

Les arguments avancés ne sont guère convaincants, toujours d'ordre financiers, faire des économies!! puisque selon eux plus personne ou si peu se rendent dans ces lieux inventés pour rendre des services de proximité. Comme si les plateformes téléphoniques, la carte verte pouvaient remplacer le contact humain, le besoin de renseignements, le service aux malades, médecins et autres auxiliaires médicaux.

Bien entendu, nous sommes soucieux du devenir de la sécurité sociale et de la protection sociale en générale, mais ce n'est pas là dans le Point sécu que le problème se pose, bien au contraire! A force de toucher aux mêmes, les assurés, à force d'employer les recettes faciles qui touchent toujours les salariés, retraités et leurs familles "le ras le bol" pourrait se transformer en vrai révolte.

J'ai proposé lors des 3 rencontres avec la CPAM de maintenir le Point sécu toute la semaine dans la Maison de l'Emploi, de la Formation et de l'Insertion, en cours de construction...aucune réponse. J'ai proposé de constituer un lieu de Service public unique, avec les autres services inexistants à Montlouis sur loire, tel la Caisse d'Allocations Familiales, l'Assedic, l'ANPE etc...aucune réponse.

L'insatisfaction est réelle. Personne n'est dupe et surtout pas moi. Le Point sécu de Montlouis, comme les autres, a été vidé se son contenu au fil du temps, et rien n'a été fait pour le faire connaître aux assurés de la Communauté de communes. Les maires ont proposé que les Point sécu soient conservés, que la CPAM augmente ses intérêts et particulièrement dans le domaine de la prévention...rien!!

C'est un mauvais coup de plus, bien dans l'air du temps.

Intervention sur le site Désirs d'avenir.

2006-05-16T13:53:00.000+02:00

Un élément d'efficacité maximum me semble être le respect des militants, comme des électeurs, par la constance des politiques à la tête de l'exécutif régional. L'on ne peut pas faire campagne régionale pendant 6 mois sur ce thème, du rôle éminent des Régions, et à la première législative venue, voir les mêmes exécutifs concourir, au risque satisfaisant d'être élus, bien, mais au pire risque de passer à autre chose et de laisser tomber ce qui paraissait si nécessaire précédemment. Je crois en effet que l'engagement politique à ce niveau, doit être total, au sens de l'obligation de gestion, de résultat au terme des 5 ans, devant l'ensemble du corps électoral. Après tout diriger une région, c'est un formidable challenge, les enjeux vis à vis du corps social, des autres collectivités sont considérables, il faut du suivi dans l'action pour réussir. Cela se nomme le bon sens politique. Donner l'impression, par contre, d'une autre vision, celle du marche-pied régional pour courir des mandats nationaux, manquerait de crédibilité. Je souhaite tout simplement que les élus de l'exécutif s'engagent à rester à leur poste pour les années définies. La Région n'est pas une "belle affaire" que l'on quitte à la première occasion venue, ce serait mal compris par l'opinion.

Pourtant, alors que les candidatures à la candidature se déposent dans les fédérations socialistes, ces situations ne sont pas rares, elles sont trop nombreuses et décrédibilisent l'action politique. Elle n'en a pas besoin.

Message du 8 mai 2006

2006-05-07T19:35:00.000+02:00

Chers Amis montlouisiens,

Nous sommes réunis, aujourd’hui, devant ce monument aux morts pour nous souvenir.
Le 8 mai 1945 l’Allemagne nazie capitulait. La guerre atroce, toutes les guerres le sont, venait de ravager notre pays, l’Europe et le Monde, portée par une idéologie barbare.

Le nombre total de morts en Europe atteint 35 millions, près de 15 millions en l’URSS et 20 millions dans le reste de l’Europe : en majorité des civils, tués lors des bombardements ou victimes de l’ idéologie nazie : exécutions d’otages, représailles, massacres de villages entiers, déportations massives, extermination systématique et programmée, dans le cadre horrible de la « solution finale », dont plus de 6 millions de juifs.

Et puis l’horreur, celle des camps de concentration créés pour exterminer. Exterminer les opposants politiques dès 1933, communistes, démocrates sociaux, syndicalistes, qui refusaient de prêter le serment d’obédience à Hitler. Les homosexuels allemands, ils représentaient un obstacle selon les nazis au sain développement de la jeunesse allemande. Cette idéologie raciale visait principalement les juifs, mais aussi les tsiganes, les noirs. Les nazis considéraient les polonais et les autres slaves comme relevant d’une race inférieure, et les destinaient à l’oppression, au travail forcé, et parfois à la mort.

Fort heureusement pour la grandeur de l’humanité et pour nos libertés, au cœur de ces années noires, une petite lumière d’abord infime, puis grandissante jaillit, la lumière de l’espoir, du courage et de la volonté. Elle nous éclaire toujours, ce matin du 8 mai 2006, Celle des hommes, des femmes volontaires, debout face à l’occupant, héritiers des plus héroïques pages de l’histoire de notre peuple, debout pour combattre le nazisme, le fascisme et chasser l’envahisseur. Nous saluons encore, toujours ces volontés magnifiques. Elles portèrent en avant tous les autres hommes, et montrèrent par le plus grand des sacrifices, celui de leur vie, aux nations amies le chemin menant à la victoire, à la paix et à la démocratie enfin rendue. Nombreux furent emprisonnés, suppliciés, y perdirent en effet la vie. Nous pensons à eux plus particulièrement ce matin :

- A ces Résistants qui malgré l’oppression, les trahisons des collaborateurs, créèrent des réseaux pour appuyer les forces alliées et lutter contre l’occupant.
- A ces Justes qui hébergèrent au péril de leur vie des familles juives, exprimant une solidarité simple, celle de tendre la main à ceux qui avaient besoin d’aide.

- A ces Combattants venant de France, des territoires d’outre-mer, ceux de Londres, relevant par les armes et la force des convictions les défis plus osés.

- A ces Hommes et aux Femmes venus de toute part, pour nous libérer, les alliés, d’Europe, d’Afrique, d’Asie et surtout d’ Amérique.

Mes chers amis
Rassemblés devant le Monument aux Morts de notre ville, nous l’affirmons : nous n’oublions rien.
Face à l’ingratitude des peuples, nous opposons le souvenir, face à la banalisation, nous opposons l’exemplarité.
Le silence de ceux qui oublient et ne veulent pas savoir ne nous atteindra pas. Bien au contraire, puisque nombreux pour honorer les montlouisiens morts pour la France lors des conflits du 20em siècle, nous savons leurs noms s’inscrits sur ce monument pour l’éternité.

Pour eux également nous devons, à notre niveau, consolider l’héritage des valeurs qu’ils ont portées :
- la liberté garantie par la démocratie ;
- la solidarité entre les hommes, sans différence de pays ou de race ;
- le courage de se battre pour ses convictions, construire l’avenir, le notre mais aussi celui de l’humanité toute entière.

Ces valeurs ont permis à la France de se relever. Ce sont elles également qui ont motivé la construction de l’Union Européenne avec, à ses débuts, la création en 1951 de la Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier. Six ans seulement après la capitulation, l’Allemagne et la France se retrouvaient pour gérer ensemble cette production stratégique et essentielle pour l’économie, jadis utilisée pour faire des canons.

Depuis, une amitié solide est venue unir nos deux peuples. Nous savons désormais, la guerre impossible de part et d’autre du Rhin.
A ce titre, il convient de rendre hommage aux municipalités françaises et allemandes, à leurs élus qui, dès après la guerre, ont inventé les jumelages pour établir des liens d’amitiés durables entre leurs concitoyens. C’est dans ce mouvement enthousiaste et courageux que nos deux communes ont souhaité s’inscrire en 1975, signant solennellement un acte de jumelage dont nous célébrerons le 30ème anniversaire, les 14-15 et 16 juillet à Montlouis.

Si nos deux pays entretiennent des relations aussi étroites, si la réconciliation franco-allemande a été possible, les 4 500 communes françaises et allemandes jumelées y ont pris une grande part. Montlouis-sur-Loire et Appenweier, ont parié sur la connaissance de l’autre, donc sur l’intelligence, contre l’obscurantisme qui conduit toujours au pire, un pari gagné pour un meilleur avenir. Prétendre que nous avons apporté notre pierre à l’édifice n’est pas présomptueux. Nous pouvons même en être fiers.

Pourtant, chacun le sait ici, nous devons plus que jamais être lucides sur les défis qui devront être relevés par nos deux pays et par nos partenaires européens. La paix est la plus belle des victoires de l’Europe. Mais les valeurs humaines sur lesquelles se base l’Union Européenne sont sans cesse menacées par des doctrines qui prônent l’exclusion, le repli sur soi et par certaines idéologies qui incitent même à la haine.

Nous le constatons chaque jour, de part le monde et dans notre pays, le communautarisme est un état de fait. Chacun a tendance à vivre de son côté sans rien concéder à la culture de l’autre. C’est un réflexe qui ne présage rien de bon. Il s’est manifesté à de nombreuses reprises dans le domaine religieux autour des débats sur la laïcité, principe primordial pour la liberté des peuples et la démocratie. On le voit également sur la question des quotas d’immigration et bien d’autres domaines : crise des banlieues, banalisation du chômage, des travailleurs pauvres, des mal-logés, tentative avortée de faire entrer les jeunes dans la précarité organisée, travail précaire, bas salaires.

Puisque la planète est décidemment un gros village, on retrouve des logiques similaires d’affrontements à l’échelle internationale. Le danger reconnu est celui de l’unilatéralisme prôné par l’actuelle Administration américaine. C’est la loi du plus fort et du chacun pour soi. Nous voudrions bien aller dans le sens du m u l t i l a t é r a l i s m e, c’est-à-dire la constitution de différents pôles de puissances régionales organisées sous l’égide de l’ONU. Malheureusement, l’on observe, depuis la chute du mur de Berlin, la multiplication des lieux de pouvoir dans le monde sur d’autres bases : soit religieuses ; soit sur les matières premières, les ressources, le pétrole ou l’eau. Ces pôles pourraient dans l’avenir menacer la sécurité du monde déjà bien entamée par les conflits en cours, tel l’Irak.

D’ailleurs, et malgré des moyens de renseignement moins importants que ceux des Etats-Unis, nous constatons a posteriori que nos craintes sur la déstabilisation du Moyen Orient, que nous avions prévu avant cette guerre, étaient fondées. L’ensemble des pays de la zone semble être entraîné dans un tourbillon infernal dans lequel les haines, les coups bas, les attentats paraissent être la seule raison de vivre de tous ceux aspirent à diriger, sur des bases religieuses erronées, dans le seul but de maîtriser l’avenir de peuples entiers.

Dans cette tourmente mondiale peu rassurante, l’esprit de la reconstruction de 1945 semble s’éloigner à grands pas. Nous entrons dans une ère de désarticulation des peuples, des économies et des démocraties. Ces dérives qui ont autrefois ravagé notre continent, doivent nous inciter à une vigilance de tous les instants, si nous ne voulons pas qu’elles reviennent gangrener nos sociétés. Elles ne peuvent être combattues que si toutes les forces démocratiques restent mobilisées.

C’est pourquoi, nous devons retenir les leçons du passé, nous souvenir des valeurs portées par ceux dont nous évoquons la mémoire aujourd’hui.

Permettez-moi de saluer la présence des associations d’anciens combattants :
Anciens combattants et prisonniers de guerre 39/ 45
Amicale des Mutilés de guerre
Anciens d’A.F.N.

Je remercie celles et ceux qui ont contribué à l’organisation de cette cérémonie, tout particulièrement les musiciens de l’A.O.C. Musical’Est, les gendarmes et militaires, les sapeurs-pompiers de Montlouis, les services municipaux.

Un grand merci à Janine DESTOUCHES, conseillère municipale déléguée aux cérémonies protocolaires. Je salue amicalement devant vous le nouveau président le l’Association des Anciens combattants d’AFN monsieur Dupont et remercie l’ancien Yves Chidaine pour ce qu’il est, ce qu’il a fait à nos côtés au cours de toutes ces cérémonies du souvenir ainsi que son engagement solidaire vis-à-vis de tous ses collègues.

Cher amis,
En ce jour, célébrant la victoire des forces alliées sur le nazisme, j’exprime, en votre nom, notre totale solidarité avec ceux qui, pendant cette douloureuse guerre, ont lutté au prix de leur vie, de celle de leurs proches, sacrifiant tout pour la France.

Je vous remercie.

Législatives 2007 : Indre et Loire 3 circonscriptions réservées aux femmes.

2006-04-27T09:08:00.000+02:00

Le Bureau national du PS a tranché, la deuxième circonscription d’Indre & Loire est officiellement réservée à une candidature féminine. Le Parti socialiste a privilégié l’affichage politique de la parité sur l’ensemble du territoire. C’est un choix que je ne peux qu'approuver, ayant voté la loi en son temps. Il lui faut maintenant aller plus loin dans le non-cumul des mandats afin d’engager sur le fond les réformes nécessaires aux conditions d’exercice des mandats publics. Cela implique aussi l’engagement d’une nette amélioration du statut de l’élu.
Je mettrais toutes mes forces et mes convictions personnelles à disposition de la candidate qui sera désignée par le Parti socialiste, afin que cette circonscription participe de nouveau à la majorité de gauche que les français doivent élire en 2007.

Les investitures législatives en question.

2006-03-25T16:23:00.000+01:00

Presque dans l’indifférence générale, sauf l'attention des principaux intéressés les militants du Parti socialiste, les investitures législatives animent la vie interne. des socialistes. Cela n’a d’ailleurs rien d’anormal car pour ceux d’entre–eux, comme moi, qui croient à la nécessité d’un changement de majorité pour une alternance durable, elles représentent un pas important vers le changement.

Ne soyons pas injuste quant à l'indifférence, puisque les médias reprennent le postulat de la Direction du PS: 50% de candidates. Je relève ça et là parfois un zeste d'incrédulité dans les commentaires des journalistes, de l'embarras à droite ce qui me réjouit. L'intérêt de nos concitoyens est ailleurs actuellement, alors l'indifférence injuste! Il fallait un certain courage dans ce monde statufié par tous les conservatismes. Certains s'interrogent ? Le moment est-il bien choisi? Apparemment pour Bruno Le Roux, secrétaire national aux élections, la réponse ne fait aucun doute: oui. Au nom du Bureau national du Parti socialiste, il en présente les modalités de mise en oeuvre dans l'Hebdo des socialistes du 25 mars 2006, la machine paritaire est en marche.
Notre pays s’empêtre dans la révolte anti - CPE. Notre parti s'engage dans la parité homme-femme pour les élections législatives de 2007. Aucune comparaison, encore que! Une fois de plus les jeunes femmes étudiantes, lycéennes sont en tête des luttes contre la précarité. Pour les socialistes la recherche d'une volonté qui colle à notre société en mal de symbole fort, n'est pas indifférente.

Très bien alors !! oui et non. OUI, car la loi sur la parité existe, les femmes ont toute leur place dans le débat politique, mais pas seulement là et puis cette loi je l'ai voté. NON, car dans la forme, je crains que cette démarche soit assimilée au communautarisme et puis la démocratie des militants sur le terrain n'y trouve pas son compte. Peut-être faudrait-il changer le mode de scrutin ?

Il n’en reste pas moins que dans notre organisation pyramidale les décisions prises au niveau du Bureau national ont une portée politique et des retombées locales. Elles concernent notre département comme les autres…sauf quelques uns parmi les plus connus : le Pas de Calais, l’Aude, les Landes, les Alpes de Haute Provence, la Haute Corse !! Curieux. D'autres départements à 5 circonscriptions sont traités différemment !! Étonnant.

L’Indre & Loire : cinq circonscriptions, dont deux ouvertes aux candidatures féminines, lors du dernier Conseil fédéral (département). Le Bureau national ouvre une troisième circonscription aux femmes: 2eme ou 4eme ! C’est son choix, un choix politique. Sauf que le même Bureau national demande aux militants d’Indre & loire de trancher. Cette situation posée n’est évidemment pas acceptable. La Direction nationale doit aller, elle-même, au bout de ses choix politiques. Le Parti socialiste doit sur des valeurs claires et précises se déterminer. 3 sur 5 c’est son choix, il doit l’assumer.

Je refuse un débat interne à la Fédération de l’Indre et Loire, sur des décisions venant d’en–haut et non négociées localement. Ne prenons pas le risque du déchirement, les enjeux politiques ont d'autres aspects plus plaisants, dans cette période la sagesse doit primer sur les tristes ambitions personnelles. Le souvenir de 1986 est toujours cuisant dans ma mémoire et celles de nombreux militants. Sans préparation particulière, l’établissement des listes à la proportionnelle avait crée les pires des excès, des divisions difficiles à cicatriser. Ne récidivons pas aujourd'hui, sur une décision qui ne nous revient pas. Je souhaite que les responsables locaux intègrent cette position. J’ai bon espoir.

Député sortant en 2002 de la 2eme circonscription, j’affiche clairement une position militante et je l’espère responsable.

Mes priorités:

1) La gauche doit gagner en 2007 et engager des réformes décisives.

2) Évidemment Montlouis sur loire, là où je peux être utile.

J'assume une partie de l'énorme travail politique de crédibilisassion et d'engagement réalisés depuis plus de 20 ans. Cependant je ne suis pas propriétaire d’une investiture, mais si elle avait a intervenir, je me présenterais devant les militants pour qu'en dernier ressort ils se prononcent. J'approuve cette démocratie directe qui fédère dès lors que les enjeux de reconstruction du pays sont notre ambition commune.

CPE, la droite joue avec le feu

2006-03-19T23:04:00.000+01:00

Tours a vécu hier une grande manif contre le CPE, bravo. Beaucoup de monde 10 000 personnes nous dit-on ? Pareil dans l’hexagone, superbe : les jeunes, étudiants, lycéens en tête, les syndicats, les parti politiques, tous les âges de la contestation au gouvernement de droite étaient réunis dans un défilé « bon enfant » mais déterminé à en finir avec cette politique inégalitaire, du déclin de la France & des français. Dans le défilé, le PS comme toujours ferme quasiment la marche, bon poste d’observation cette fois, très instructif. Au fur et à mesure, beaucoup de femmes et d’hommes venus pour voir, celles et ceux qui soit par manque d’habitude, de relais politique, de pratique, mais foncièrement et intimement mobilisés contre ce gouvernement étaient comme rassurés de notre massive présence… et l’arrière du défilé grossissait comme jamais. La sympathie des passants était perceptible, formidable ! L’opinion bouge, c’est clair.
La grande question, que va faire de Villepin? Le CPE doit être retiré, l’on ne négocie pas un mauvais texte. Car au delà du CPE, c’est toute l’entreprise de casse des droits, des règles qui régissent la vie du citoyen au travail, qui est en marche.
Mais ce gouvernement où en est-il vraiment ? A qui profite le durcissement des rapports sociaux et politiques dans ce pays. N’oublions pas son seul objectif: l’élection présidentielle. En fins politiciens les experts politiques conservateurs ne voient pas tous d’un mauvais oeil la situation actuelle. D’autant comme le rappelle judicieusement le journal Le Monde du 18 mars la jeunesse ne fait pas forcément le lien avec la politique. La méfiance serait de mise, pour beaucoup dans la protestation actuelle, vis-à-vis des syndicats d’étudiants, des organisations politiques y compris de gauche. Trop souvent l’histoire des luttes sociales et politiques leur est étrangère, la mémoire des générations précédentes n’a pas d’impact semble – t-il pour certain d’entre-eux.Pourtant cette lutte est aussi la nôtre.

Par contre la mienne n’est pas défaillante, il ne faut jamais oublier les grandes manifestations des jeunes contre le FN entre les deux tours des présidentielles de 2002 et ensuite leurs absences lors du vote ou si l’on en croit le même article, le noyau dur parmi les 18-24 ans dont bénéficiait JM Le Pen, qui conduit aujourd’hui à la situation que l’on déplore.
La gauche et particulièrement le PS doivent sans cesse crédibiliser ses propositions et tenir un discours différent plus en rapport avec les difficultés qu’ils vivent au quotidien ainsi que leurs familles. Les jeunes qui protestent, qui s'engagent, ne peuvent pas ignorer notre volonté de réformes, nos propositions d'un parcours individuel d'accès à l'emploi durable.

Si la droite cherche le "pourrissement" de cette révolte contre la précarité institutionnelle, elle va encore élargir le fossé vis à vis avec le politique en général: nous sommes tous concernés.

CPE la droite enfoncée

2006-03-18T14:04:00.000+01:00

Je n’attendais rien des commentaires de la députée Greff sur le CPE !! En gros pour elle : c’est mieux que rien et ceux qui manifestent n’ont rien compris, ils ont besoin : « de l’information et de la pédagogie ». Comme si les jeunes étaient vraiment trop bêtes !!« ils finiront par comprendre » dit-elle. Oui en effet ils ont compris, mais manifestement pas la même chose que vous, c’est votre gouvernement qui n’entend rien et les jeunes sont dans la rue !! Vous avez madame une manière très personnelle, assez 19em siècle de concevoir les rapports dans l’entreprise, puisque pour vous un contrat crée « l’opportunité à un employeur et à un jeune de se rencontrer, de se connaître » sic…!! Carrément le patronage ! quelle hypocrisie, pour ne pas écrire plus. Encore une députée UMP qui n’a sans doute pas pris temps de consulter le texte de loi amenant le CPE. Cette "grande bourgeoise" n’imagine pas ce qu’est d’être sous la menace permanente pendant 2 ans de perdre son emploi, de ne pas pouvoir engager de crédits pour s’organiser dans la vie, monter son ménage. La précarité connait pas. D’ailleurs pour elle l’honneur est sauf puisque « le CPE ne s’adresse pas à tous les jeunes ». Ouf ! Le CPE s’est pour une catégorie de jeunes… personne n’avait compris ! Tout çà pour rien, si je comprend bien ! Mais venons en au fait : pour quels jeunes le CPE ?

Du CDI en passant par le CPE....

2006-03-16T10:48:00.000+01:00

Le journal Le Monde du 15 mars 2006 fait dire au sarkozyste, député d’Indre et Loire Hervé Novelli, une phrase très révélatrice des intentions de la droite politique, comme de celle des affaires « J’espère que ça ne remettra pas en cause ce que nous voulons faire après 2007, c'est-à-dire le contrat unique. » Bien tout est dit. Avec Novelli l’avantage c’est qu’il va droit au but pour faire avancer ses idées et bousculer ceux (nombreux) dans sa majorité qui veulent camoufler leurs véritables intentions. C’est donc clair. Du CDI, en passant par le CPE, pour aboutir au contrat unique, explication de texte : contrat unique = plus de contrat du tout.
Voilà les véritables objectifs de ce gouvernement et de sa majorité, libéraliser à tout va, comme les modèles anglo-saxons. Sauf!!! Sauf que de Villepin pour des raisons de calendrier présidentiel a brûlé les étapes programmées par Sarkosy et ses amis pour l'après 2007.
Voilà bien une raison de plus pour combattre le Contrat Première Embauche, car sur le fond c’est l’ensemble des droits des salariés qui est remis en cause, le retour au temps béni du 19em siècle… tout sera permis même l’extrême misère !

Tour intermédiaire aux présidentielles...si besoin !

2006-03-09T12:20:00.000+01:00

Comment sortir de cette situation du premier tour des présidentielles qui fait que chaque parti politique, chaque chapelle veut se compter, profiter du débat national, des télévisions, pour exister plus, au détriment de la clarté des choix politiques. Le mélange des genres est terrible. Nous avons l’expérience. L’élection est majeure, elle domine et détermine le rapport de force politique pour 5 ans. D’où mon intérêt pour la suite, voyons !
Deux experts reconnus viennent de produire un article dans le journal Le Monde du 8 mars 2006, sous le titre « Éviter un nouveau 21 avril » « Le risque reste grand d’un second tour aberrant pour la présidentielle de 2007. Une seule solution, la réforme de l’élection ».
Tout est dit des craintes, des déviances du système électoral actuel. Voyons la solution : « elle consisterait à introduire la possibilité d’un tour intermédiaire si moins de deux candidats ont réuni chacun 20% des suffrages exprimés au premier tour ».
D’instinct je suis sensible à cette proposition nouvelle, d’autant qu’elle permettrait aux quatre premiers de la primaire de candidater le tour intermédiaire pour compter au titre des deux candidats du second tour. Bien entendu, « si plus de deux candidats ont dépassé ce seuil, rien ne change et les deux premiers s’affrontent au second tour ». Il n’y a alors pas de tour intermédiaire.
Nul n’est parfait en démocratie, il faut s’ouvrir au mieux possible. J’ai longtemps pensé que le gouvernement changerait les seuils de soutien aux présidentiables de 500 à 1000 par exemple, pour éviter l’éparpillement dans lequel, selon moi, la démocratie élective ne trouve pas forcément son compte.

Là cette proposition nouvelle ouvre une nouvelle voie qui permet le rassemblement et sortir une logique politique visible au second tour.

7 mars défilé anti CPE

2006-03-07T19:36:00.000+01:00

La marche contre le CPE aujourd’hui à Tours était d’un bon niveau de participation, surtout chez les étudiants, bien compacts en tête du défilé. Le reste des participants…je suis resté un peu sur ma faim ! Il faut l’admettre. La pluie a pu décourager certains aux convictions « seulement par temps sec ! ». Bien, à l’heure de la rédaction de ce texte j’ignore l’ampleur nationale, mais si elle est comparable, malgré l’enthousiasme démonstratif des étudiants, de Villepin peut dormir sur ces deux oreilles. J’espère tout de même autre chose, car ce combat est juste. La précarité n’est un avenir pour personne. Seulement c’est à la société toute entière de réagir, sans cela les « libérateurs de l’économie », les « nettoyeurs de code du travail », vont poursuivre leur sinistre besogne.
Je m’interroge : ces grands défilés de protestations on -ils un sens dans cette période d’excès de communication ? Pour les étudiants oui, à condition que le sens soit politique et non corporatif. J’ai trop en mémoire le défilé anti-Le Pen de mai 2002, pour me bercer de trop d’illusions. La suite, ce fut l’échec des présidentielles, l’absence de la jeunesse, la vague conservatrice….Sinistre ! Nous en payons tous encore le prix, très cher.
En entrant dans les rangs du PS en fin de défilé, tout cela me revenait, mais il fallait tout de même en être, protester !!!!

GDF - SUEZ - ENEL et compagnie.

2006-03-06T12:29:00.000+01:00

Même si cette « affaire » a été beaucoup commentée, y revenir me semble nécessaire. Pourquoi ? Pour apporter mes commentaires au flot d’informations qui nous inondent depuis deux semaines. Je ne suis pas certain d’ailleurs qu’elles soient toutes bien intentionnées ces infos ! En effet, je considère suspecte la décision prise en un week-end de monter ce"mariage «Depuis longtemps ils en rêvaient, grâce aux italiens ils l’ont fait !!!! ».

Demain d’ailleurs ou dans six mois, dans un an nous verrons sans doute ENEL rejoindre ce bel attelage privé, conduit par SUEZ, avec la mise en avant du motif habituel "le plus gros capable de mieux résister". Baliverne, mensonge, faux en tous genres : cette « affaire » était montée depuis plusieurs mois, un bon coup pour privatiser GDF, rien d’autre. Chapeau ! ce gouvernement est très fort. L’on connaît l’expérience du 1er ministre, après 5 ans à l’Elysée, avec pour cible la gauche et surtout Lionel Jospin. Assurément Villepin n’a pas perdu la main ! Les pièges les plus grossiers sont tendus, rien ne rebute la droite. Le dernier en date, le plus gros, lancé sur tous les médias, à grands coups de menton : le patriotisme économique ! Il touche l'ego national, il est pervers, développe le nationalisme bête et méchant. Ce thème n’indiffère pas le peuple de gauche, le pouvoir le sait, il en abuse. Un piège tendu pour les naïfs. Pendant ce temps de forte intonation gauloise, les hommes d’affaires fourbissent leurs arguments et mettent la dernière main au dispositif en étroite relation avec Bercy.
Quelles réponses apporte le gouvernement aux questions posées par les socialistes, aucune évidemment, car ces fausses émotions médiatiques cachent une vraie complicité idéologique. Quid de notre indépendance énergétique ? Quid du Service public ? Quid du contrôle des prix, de la tarification pour les consommateurs ? Quid de la péréquation des prix sur le territoire ?
Il n’y a que la gauche pour s’inquiéter de ces fadaises !!! La droite elle vient de remplir son contrat, un de plus depuis 2002

Conseil Départemental de l'Education Nationale 10-2-2006

2006-02-25T14:51:00.000+01:00

J'ai exprimé mon inquiétude sur la situation actuelle qui est faite à l'école en général. M'adressant à l'Inspecteur d'Académie"vous avez à travailler sur la prochaine rentrée avec des effectifs d'enseignants beaucoup trop faibles. L'apport de 24 postes nouveaux dans le 1er degré pour septembre 2006 ne correspond en rien à l'effort nécessaire pour faire face aux quelques 600 éleves supplémentaires attendus. L'inadaptation est totale." Puis aprés je m'adresse à l'assitance puisque me le Préfet et le représentant du syndicat FO avaient semblé oublier qui dirigeait le pays "J'entend dans cette salle évoquer Michel Charasse et Claude Allégre étonnant! Qui dirige aujourd'hui le pays et le gouvernement.. la droite. Evoquer le passé dans cette salle est inconvenant. La droite au pouvoir n'est-elle pas en train dans rajouter, puisque les préparatifs du budget 2007 font échos de 25000 postes de fonctionnaires à supprimer, des postes d'enseignants seront forcément touchés. C'est bien la droite qui gouverne".

J'exprime ensuite mon opposition à la circulaire 89 du 13 août 2004, ce texte issu d'une loi passée par le 49-3 sans débat à l'Assemblée nationale, concernant l'égalité de traitement de l'école privée par les communes au regard des éleves inscrits dans une autre école dans une autre commune. "A Montlouis nous avons suffisamment d'écoles et de services pour acceuillir tous les éleves et faisons face à nos obligations. Cette réciprocité voulue par le texte comme nous l'acceptons parfois est réglée par un accord avec les communes proches".

Je suis intervenu ensuite afin de défendre le maintien d'une classe élémentaire à St Martin le Beau, ainsi que la classe maternelle des Ralluéres à Montlouis sur loire, m'appuyant sur les termes proposés par mon collégue Alain Kerbriant et l'argumentaire débattu à Montlouis sur loire, en plein accord avec les enseignants et les parents d'éleves: pour un gel du poste, dans l'attente des décomptes de rentrée.

C'est finalement le choix esprimé le lendemain par l'Inspection académique.

Directive Bolkestein

2006-02-14T20:38:00.000+01:00

Je viens de m'y opposer en signant une pétition de niveau européen. Les services ne peuvent pas être bradés à l'initiative de la Commission, sans une large concertation, un débat public. C'est trop grave de laisser aller et faire confiance.

La Haute Qualité Evironnementale, mode d'emploi.

2006-02-13T22:16:00.000+01:00

Accueil de Monsieur Dominique BIDOU,
Président de l’association HQE le 10 février 2006 Montlouis sur loire

Je suis très honoré, Dominique BIDOU, de vous accueillir dans cette Mairie au titre de la Communauté de Communes de l’Est Tourangeau.
Je salue très amicalement mes collègues élus, tous nos invités réunis à des titres divers, mais tous concernés par le développement durable. Long cheminement nécessaire pour certains, mobilisation indispensable pour d’autres, nous nous accordons sur l’essentiel : dans chacun de nos actes de responsables sectoriels de la société actuelle, nous avons à tenir compte de l’espèce et de son environnement. A tous ces titres, vous faites partie des personnalités qui comptent dans le monde hexagonal de l’environnement et de ce que l’on appelle désormais, avec quelques exagérations parfois, le développement durable.
J’en veux pour preuve la distinction dont vous venez d’être l’objet dans le cadre de la publication, très récente, d’un ouvrage de Sylvain DARNIL et Mathieu LEROUX ‘’ 80 hommes pour changer le monde ‘’, publié chez JC LATTÈS.
Votre engagement en faveur de la fameuse Haute Qualité Environnementale, HQE, dont vous venez nous parler aujourd’hui, mérite à mon avis cette reconnaissance. J’ajoute aussi que votre parcours professionnel, d’une grande richesse, parle de lui-même.

Ingénieur civil des Mines et expert démographe de formation, vous apportez votre concours successivement à l’Institut national d’études démographiques (INED), au Ministère de l’Agriculture, à la Délégation régionale à l’Architecture et l’Environnement d’Ile de France du Ministère de l’Environnement, au Service de l’Information et de la Sécurité routière du Ministère de l’Équipement.
En 1988, sous le Gouvernement ROCARD, vous revenez au Ministère de l’Environnement, vous êtes Chef de Cabinet du Ministre, puis à la tête de la Délégation à la qualité de la vie ; vous y marquez votre passage, en créant, entre autres, les DIREN.
Vous êtes ensuite chargé par Marie-Noëlle LIENEMANN d’un audit écologique du code la construction (1992-1993), puis de la mise en place de l’Agence de l’Environnement et des nouvelles énergies d’Ile-de-France (1993-1999).
Vous rejoignez le Conseil général des Ponts et Chaussées, en 1999, pour prendre en charge le domaine de l’environnement et du développement durable. Vous apportez notamment votre concours au rapport soumis au Conseil économique et social « Environnement et développement durable : l’indispensable mobilisation des acteurs économiques et sociaux » (mars 2003).

Aujourd’hui, vous êtes coordonnateur du collège « Environnement et aménagement durable », organisme d’inspection et d’expertise au sein du Ministère de l’Équipement. Vous présidez, par ailleurs aux destinées de l’association HQE que vous avez contribué à créer en 1996.

Vous êtes enfin l’auteur d’un ouvrage publié en 2004 aux Éditions Ibis Press : « Tous gagnants, la dynamique du développement durable ». Vous êtes également titulaire de la Légion d’honneur, nouvelle distinction qui couronne une carrière aussi brillante que variée, dont je vous félicite, aidé par quelques amis présents dans cette salle, dont Gérard SOURNIA, co-auteur récent d’un ouvrage sur la francophonie qui fera date semble-t-il et nous nous en réjouissons pour son talent ainsi que la qualité de ses convictions.

Pourquoi cette réunion ? Pourquoi ici ? Il n’est un secret pour personne que l’intérêt environnemental mobilise depuis longtemps nos énergies.
Lors des vœux à la population, j’ai souligné mon souhait d’engager notre collectivité dans l’élaboration d’une charte conduisant à nous inscrire dans l’Agenda 21. Cela nous oblige à construire une stratégie de développement durable appuyée sur des réalisations tangibles et d’ouvrir des perspectives nouvelles telle la Haute Qualité Environnementale.
Nous trions les déchets ménagers, en porte à porte, au maximum du possible, depuis 1994 ; là où d’autres marquaient une indifférence, nous étions déjà engagés.
Actuellement, nous travaillons sur beaucoup de sujets, avec les sociétés routières sur les bitumes basses températures, réduction des émissions de l’effet de serres. Nous avons lancé une étude avec l’ADEME sur les énergies renouvelables pour les bâtiments municipaux. Nous réalisons des quartiers nouveaux, en tenant compte des moyens les mieux étudiés pour intégrer la sécurité et l’organisation du territoire. Notre PLU voté récemment s’oppose fortement à l’étalement urbain, créant des zones de jachères fleuries et les premières ZAP (Zones Agricoles Protégées) qui permettront à terme de mieux consolider nos territoires agricoles et viticoles, tout en réduisant les espaces de conflits.
J’ajoute que nous envisageons de nous engager avec nos partenaires constructeurs, pour les futures constructions d’habitats et économiques, dans la récupération des eaux pluviales, le chauffage de l’eau chaude par le solaire et l’absorption sur place des eaux de pluies. Toutes ces démarches, ces recherches ne pouvaient que nous conduire à ce débat sur la HQE, puisque nous en parlons, nous l’évoquons en particulier pour de futures zones d’activités, peut-être sans savoir exactement les définitions nécessaires à sa bonne application.

Je laisse donc Dominique BIDOU ouvrir ce débat que nous souhaitons riche d’informations.

Jean-Jacques FILLEUL

L'emploi en question.

2006-02-11T21:36:00.000+01:00

Je ne m'interroge pas, à l'instar de beaucoup de français, sur la politique de l'emploi mené par ce gouvernement. D'abord, un grand standard: la droite s'en moque éperdument au sens économique et social, par contre elle y accorde une attention particulière au titre de la communication politique. Si vous n'avez pas intégré cette évidence historique, vous mordrez à tous les mauvais dispositifs et vrais messages politiciens dont elle est capable sur ce sujet sensible pour gagner ou perdre les élections. Fondamentalement l'emploi est considéré comme une variable d'ajustement du bilan, en supprimer n'a jamais mis en cause les gains des actionnaires, bien au contraire! Ensuite, pour la droite l'emploi ne doit pas peser sur les résultats de l'entreprise. Il faut libéraliser les salaires, supprimer les charges y afférentes, rétrécir tout ce qui contraint "les libertés du chef", le code du travail haï, les conventions collectives inutiles, les contrats avec les syndicats etc... sans oublier l'impôt honni. Les affichages actuels synthétisent toutes les hantises de la droite, c'est du court terme, pour gagner les élections présidentielles..le reste suivra ensuite pour eux si la gagne est au rendez vous en 2007! Les jeunes et les autres ont bien des motifs pour se battre contre les CNE...CPE, mais est-ce le pire de ce que la droite à sous le pied. Non, évidemment: le pire c'est le libéralisme social qui nous guette, le retour au "divin 19em siècle".

Socialistes soyons nous mêmes, créons, inventons.

Le traitement social du chômage ne peut plus être la priorité de la gauche socialiste. Pourquoi? Tout simplement, il a montré son inefficacité dans le temps, nous avons suffisamment de recul. Seul l'emploi, une politique priorisant l'emploi me semble adapté à l'actuelle situation. Il faut du courage et des idées, car tous les conservatismes de gauche comme de droite seront arc-boutés pour bloquer! Ne soyons pas perplexe: la vrai grande idée de ces 10 dernières années fut la création des emplois jeunes. Personne n'en parle, comme si l'hérésie planait sur tous ceux qui oseraient encore prononcer ces 3 mots. Nous n'étions plus dans le traitement social du chômage. Les emplois offerts étaient de vrais emplois. "Nous avons vécu un exemple grandeur nature au sein de la ville de Montlouis sur loire: la quinzaine de jeunes engagés l'étaient pour un vrai poste avec le salaire conforme au niveau d'études et de compétences, une réelle intégration dans les services. Ces emplois jeunes représentent une tranquille réussite, mis à part 2 échecs". J'aimerais d'ailleurs que des comités d'ex-emplois-jeunes interviennent dans cette période de mensonge et oubli. Voilà une vrai réussite de la gauche que les partenaires sociaux cachent, car ils étaient contre par principe !

Je crois personnellement à la nécessité d'un chômage court, quelques mois, puis la formation où des emplois d'intérêt général organisés dans tous les secteurs marchands ou non qui permettraient le maintien d'activité, le salaire, la remise à niveau etc... Le financement serait assuré par les moyens actuels du traitement social du chômage, de la formation professionnelle et des contributions venant des entreprises qui retrouveraient une main d'oeuvre disponible, bien formée et préparée à l'emploi.

Socialistes...Ne craignons pas de nous engager sur des voies nouvelles, car l'essentiel dans cette société n'est-il pas de fournir les moyens de la dignité, de l'intégration humaine, de l'implication personnelle et collective: un destin pour chacun, le pacte républicain n'est pas ailleurs, il est là.

La Haute Qualité Environnementale en question.

2006-02-11T09:26:00.000+01:00

Pour y répondre et relever le défi pour une société consciente de ses responsabilités vis à vis de milieu naturel nous avons invité un expert national qui fait autorité Dominique Bidou , président de l'association HQE. La Communauté de communes de l'est tourangeau organisatrice de cette réunion-débat avait bien fait les choses en réunissant des collègues élus, des entrepreneurs bâtiments, travaux publics, des organismes de logements sociaux, des associations préoccupées par l'environnement, des responsables d'Etablissements publics, bureaux d'études et d'administrations. Déroulant son intervention sur une heure et demi environ, Dominique Bidou employant des mots justes et simples, a su captiver et éclairer l'attention des quelques 70 personnes passionnées. Il se dégage de ses propos plusieurs certitudes. La plus déterminante pour moi: tout est possible en sachant choisir la où les cibles visées parmi une référence de 14 points forts qui intègrent ces préoccupations liées au développement durable. La HQE c'est d'abord une volonté, une évolution qu'il faut assumer dans ses choix de maître d'oeuvre, ensuite convaincre pour avancer dans l'esprit de réduire les émissions de l'effet de serre. Les premières recherches HQE concernent le bâtiment. Il n'y avait rien. Aujourd'hui des normes existes, des procédés font leurs preuves, à nous d'y travailler.

Plusieurs questions de la salle sont venues préciser tel ou tel point de l'intervention de Dominique Bidou, et chacun est sorti plus convaincu encore.

J'avais précisé préalablement et en final combien ce type de débat enrichi et permet à chacun de parler un langage commun sur un si vaste et essentiel sujet.